12 de enero de 2008

Algo pasa...

Dicen que cuando el río suena es que agua lleva. Muchas cosas suenan, últimamente, en la actualidad de nuestro país. España se convulsiona, o de eso nos quieren convencer entre todos. ¿Qué ocurre? Porque está claro que si ya empieza a ser palpable la tensión que hay en el ambiente (por muy diversos temas) es porque detrás hay algo muy importante; si no fuera tan importante, su eco en la sociedad no sería como el que hay ahora mismo. ¿Qué sucede?

¿Será que el Real Madrid de fútbol está imponiéndose con relativa claridad a sus rivales y parece tener el título de Liga al alcance de su mano? ¿Será que el fenómeno Iurbentia Bilbao Basket mueve montañas haciendo temblar a los grandes de la ACB? ¿Será que el baloncesto tiene miedo de que el Estudiantes baje de categoría a la liga LEB? ¿Será que Nadal arrastra problemas físicos y estamos preocupados por el desarrollo de esta temporada tenística que acaba de comenzar? ¿Será que Pau se quiere ir de los Grizzlies? ¿O será más bien que estamos muy, pero que muy preocupados por el ritmo que marca la economía española en el último período, en el último año sobre todo? ¿Será la crisis financiera internacional, el peligro de la inflación en general o el riesgo de una nueva subida en el precio del petróleo? ¿Tendrá algo que ver la preocupación ante el tema del terrorismo y la actitud de nuestro Gobierno frente a este problema? ¿Será por eso por lo que los españoles nos mostramos tan nerviosos últimamente?

Algo pasa en España, eso está claro. Pero esto no es algo nuevo de ayer o de hoy, esto pasa desde hace años, no sé si dos, tres o cuatro. Y, aunque socialmente estuviéramos todos tranquilos viviendo en una especie de edén terrenal, el Gobierno del PSOE no tendría ningún motivo para tratar la crisis económica que ya afecta a medio mundo como algo “sin mayor trascendencia”.

Primero, porque los precios de los alimentos básicos se están disparando sin que Zapatero (o más concretamente el ministro de Economía, Pedro Solbes) haga nada por evitarlo; es falso que un Gobierno no puede hacer nada ante una subida de precios provocada por el ritmo de crecimiento europeo y las cuotas a la producción que impone la Unión Europea, ya que Zapatero (o Solbes, o alguien desde allí arriba) podría haber solicitado al organismo central europeo una ampliación de la cuota permitida para producir determinados bienes básicos como puede ser la leche. Pero en vez de eso, nos han dejado tirados a los ciudadanos, y no han solicitado ningún permiso de nada, dejando que la leche esté por las nubes; si en verano costaba 0,70€, ahora de oferta está aproximadamente a 0,80€. Y eso es una diferencia en el precio enorme. La crisis inflacionista está ahí, al acecho, y en economía hay que tomar decisiones que alivien los efectos de determinadas situaciones que no se pueden evitar pero sí se pueden eso, aliviar. ¿Harán algo o esperarán a que venga un eco-mesías a sacarnos de la crisis?

Segundo, porque la crisis financiera que tuvo lugar en Estados Unidos se ha trasladado ya fuera de las fronteras norteamericanas. La economía es global, el “eso ha pasado allí, a mí me la trae al pairo” hoy en día no vale; y lo que sucedió el verano pasado con las hipotecas en Estados Unidos tiene mucha importancia aunque haya quienes se la quieren quitar; los efectos de la crisis están provocando el enfriamiento de la economía norteamericana y ya se empiezan a resentir Inglaterra e Irlanda. Y lo peor de todo ello, en palabras de un analista de AFI, no es que en verano sucediese esto; lo peor resultaba ser que los expertos no sabían por dónde coger el problema que, de sopetón (porque nadie había sido consciente del baile de hipotecas que habían hecho los bancos hasta ese momento), se había producido. Esto podría haberse quedado en Estados Unidos de no ser porque las empresas que hay en España, en Europa, y en otro medio mundo, también están presentes en Estados Unidos. Sólo alguien con una capacidad inmensa de abstracción es capaz de afirmar que “esto no tiene importancia”; es más admisible, de hecho, que alguien que no sabe de economía afirme que no sabe por qué puede ser importante, pero de ahí a afirmar rotundamente que el problema de la crisis era y es mínimo, me parece de ignorante. Y desde el PSOE nos están intentando convencer de lo poco importante que es esta crisis; aún peor, tachan de antipatriotas (qué tendrá que ver...) a quienes están hablando de la crisis en serio y sin atenuar en las explicaciones sus posibles efectos. La crisis no es alarmante (o puede no serlo, pero también puede llegar a serlo) pero sí que es, por lo menos, preocupante. ¿Es justo que nos intenten convencer de lo contrario cuando es algo que tarde o temprano nos afectará?

Tercero, porque en España hemos cogido el mal hábito de asumir que hay un sector de la sociedad que tiene todo el derecho a protestar y a manifestar su descontento con determinadas decisiones en relación al ámbito social, y que a su vez hay otro sector que debe permanecer en silencio, mirando la actualidad ajeno a ella y sin poder manifestar su acuerdo o desacuerdo con otras decisiones. Hemos asumido que los gays y lesbianas (quienes tienen todo el derecho a ser respetados igual que yo) de nuestro país, así como determinados defensores pro-animales, se manifiesten cada año pidiendo su igualdad, su derecho a casarse, su derecho a tener hijos, y el derecho de los monos a ser considerados a la altura de las personas, por ejemplo. Y sin embargo, hemos asumido y estamos enraizando en las nuevas generaciones la idea de que la religión católica, mayoritariamente presente en la sociedad española, debe quedar al margen de la vida diaria (o de toda la vida, según quien opine); de esta forma, a la Iglesia le ha sido negado el derecho a manifestar si le parece correcta o no la forma de tomar decisiones sociales del Gobierno. Por eso ha despertado tanta controversia la concentración que convocó la Iglesia Católica el pasado 30 de diciembre para defender el modelo de familia cristiana; parece ser que los curas, sacerdotes, obispos, y fieles en general, no tenemos ningún derecho a manifestarnos a favor de un modelo de familia que consideremos adecuado. De ahí que hayan venido a darnos lecciones sobre cómo debemos leer y releer la Biblia, o de cómo debemos practicar nuestra fe. Educaremos a nuestros futuros niños para que consideren que la sociedad española, eminentemente católica durante mucho tiempo, debe ser agnóstica, renunciando al pasado que tienen y convirtiendo en ridiculizada minoría a aquellos que continúen queriendo ser católicos en España. ¿Es justo convertir el agnosticismo en un valor ‘demócrata’? Creo que no, que la democracia y la fe son dos cosas diferentes pero no incompatibles.

Pero no es sólo eso lo que nos pasa (y eso que ya son muchas cosas). Pasa en España que tenemos el problema del terrorismo, un problema que ha superado fronteras que no debía rebasar y que ha dividido lo que no tenía que dividir. Decir NO a la negociación con los terroristas convierte a los que lo dicen en ultraderechistas que van en contra de la paz. Estar a favor de la negociación con los etarras a cualquier precio es algo que están tratando de convertir en otro de esos valores ‘demócratas’, cuando estar en contra del terrorismo y ser un ciudadano justo creo que también son dos cosas compatibles. Tenemos un Gobierno que nos ha mentido, que nos ha engañado y que ha manipulado la información durante casi media legislatura. En esta legislatura ETA anunció un alto el fuego ‘permanente’, y Zapatero comenzó un polémico proceso de paz, que luego fue proceso de negociación, que luego fue un cese de negociaciones, y que al final fue el fin de la tregua de ETA. Según el Gobierno, se daban las condiciones necesarias para la negociación ya que la banda terrorista no mostraba signos de actividad criminal y por lo tanto parecía tener una clara voluntad de terminar con la violencia (ilegal, injusta y antidemócrata violencia que entorpece nuestra vida normal desde hace muchos años); las manifestaciones de los ultraderechistas de la AVT en contra de la negociación con ETA eran tratadas desde el PSOE como poco menos que patochadas, ya que “no había que manifestarse contra el terrorismo porque no había tal terrorismo”. Pero no acaba así la cuestión; el otro día, en una de las redadas de una operación policial llevada a cabo contra ETA (de esas redadas que tan habituales han sido en los últimos tres meses; de las de Aznar y Acebes decían que eran pequeñas manipulaciones para condicionar el resultado electoral: dirán lo mismo de Zapatero y Rubalcaba, ¿no?) detuvieron al responsable de volar la T4 de Barajas en diciembre de 2006, y se dio a conocer la noticia de que su comando lleva operando activamente desde el año 2002. ¡AHÍ VA! Pues para no haber terrorismo contra el que manifestarse durante 2006 y 2007, había un comando etarra preparando de todo menos fiestas de cumpleaños. ¿Qué hacía Zapatero negociando una paz para la que supuestamente se daban todas las condiciones necesarias, si había un comando etarra en activo? Esto me lleva a pensar dos posibilidades: la primera, que Zapatero era consciente de ello pero pese a todo tiró adelante con el proceso de paz con ETA, eje central de su legislatura; la segunda, que la policía encargada de perseguir al terrorismo ocultó deliberadamente información obtenida en el seguimiento del susodicho comando. Que Dios nos coja confesados si se da esta segunda posibilidad; ya apesta demasiado el tema del 11-M como para que además nos digan que nuestra policía oculta datos de comandos etarras en activo. Si se da la primera posibilidad, que yo considero más probable, aunque no sea exactamente como yo la he formulado, creo que estamos ante un grave caso de mentira; no por el hecho de intentar negociar con ETA (algo que en sí no es una mentira), sino por el hecho de cómo ha actuado el Gobierno a lo largo de la negociación: intentándonos convencer de que ETA no estaba en activo (pese a la extorsión que realizaba, pese a los robos de armas que se producían, pese a las amenazas a cargos políticos en el País Vasco), diciendo “accidente” en lugar de “asesinato” refiriéndose al atentado de la T4, llamando “hombre de paz” a Otegui, ignorando la petición de las víctimas de cesar con la negociación aun cuando ya era evidente que se trataba de algo insostenible a lo que los etarras pondrían final cualquier día, y, en definitiva, intentando mantener en pie algo que querían conseguir a cualquier precio (la paz, o su victoria a consecuencia de ello en las elecciones de marzo de 2008). Y es que es ese, y no otro, el error de la negociación que se ha dado en la legislatura de Zapatero: eran los terroristas y no el Gobierno quienes marcaban el tempo de la cuestión; eran los terroristas y no el Gobierno quienes tenían la sartén por el mango, y de ahí que el Gobierno permaneciera callado ante los numerosos actos de la kale borroka en el País Vasco y se mostrara muy cauto a la hora de hablar sobre el terrorismo. Nos ha mentido Zapatero y sigue con al voluntad de negociar con los terroristas a cualquier precio desde el momento en que el otro día, haciendo balance de su legislatura, no dijo ni una sola palabra en referencia al tema etarra (ni tampoco al tema económico, pero eso me ha quedado ya varias líneas más arriba) hasta que los periodistas le preguntaron sobre ello, como si fuera un asunto que no tiene mayor trascendencia.

Y, por último aunque no por ello menos importante, creo que lo que pasa en España es que toleramos las mentiras de unos porque la alternativa es la mentirosa, asesina, terrorista y fascista derecha española. Preferimos a un Zapatero que se muestre orgulloso de cómo van las cosas en nuestro país, habiendo tapado los buques de fuel que se han hundido cerca de costas mediterráneas y andaluzas, habiendo encubierto los entresijos de la negociación con ETA, incluso habiendo defendido (él y su partido) abiertamente en el Congreso el polémico cánon digital (¿es justa esa medida? ¿es demócrata que nos traten como delincuentes sin haber delinquido?), que a una derecha que cometió el maldito error de llevarnos a la guerra de Iraq. Preferimos que nuestros soldados mueran en Afganistán matando afganos antes de que los artistas se lancen a la yugular del Gobierno por mandar soldados a morir a Iraq a matar iraquíes; hemos asumido que la postura ante el terrorismo depende de la ideología política, y hemos aceptado que hay unas guerras legales (a las que se puede ir) y guerras ilegales (que van en contra de la paz).

Eso es lo que pasa. Y así están las cosas, que no nos aguantamos ni nosotros...

15 comentarios:

  1. Voy escribiendo según voy leyendo. No soy un experto en economía, ni muchísimo menos, así que poco más que añadir. Pero como experto en leche, sí puedo añadir que del año pasado a éste la leche ha subido más de 1 € y medio. Y sí, eso es una verdadera barbaridad. Que es un producto de primera necesidad, como quien dice, no es el precio del cine.

    La sociedad globalizada se comprende perfectamente con la famosa teoría del Caos (la comentaban en Parque Jurásico, ¿recordáis?), la mítica de la mariposa que bate las alas y crear un huracán en la otra punta del mundo. Hum, esto me da una idea para un post. Pero sigo.

    ¡Yo apoyo al 100 % el derecho de los pro-animales a casarse y tener hijos! Al margen de eso, considero que un Estado debe estar separado de lo religioso, y que ésto último es una creencia que puede compatibilizarse en cada persona. También en un estamento, pero no me parece que el Estado, sea el gobierno que sea, tenga que meterse en asuntos religiosos.

    No se lo bastante del tema del terrorismo como para pronunciarme sobre él. Estamos trabajando en ello.

    No noto el clima de crispación que comentas. O se ha generalizado tanto y desde hace tanto que ya lo considero habitual, o (lo que considero más probable) representa la normalidad en la sociedad española desde hace décadas (sino siglos).

    ResponderEliminar
  2. Que un Gobierno no se meta en asuntos religiosos sería, por ejemplo, haber ignorado la concentración del día 30 de diciembre. Haber hecho como que no tuvo lugar, para bien o para mal. En vez de eso, el Gobierno opinó sobre la concentración (algo muy respetable) dedicándose a ofender (algo ya no tan respetable) con frases como "estamos hartos de que los curas nos salven", "deberían releerse la Biblia", etc. Eso sí es meterse en asuntos religiosos, y además, dando lecciones de catolicismo y faltando al respeto.

    También me ha faltado añadir en el texto el tema del castellano en Cataluña. El otro día apareció un vídeo en el que se escucha una conversación entre una madre y una funcionaria de la Administración; la madre pregunta dónde sus hijos pueden estudiar en castellano aunque sólo sea la mitad de las asignaturas. La respuesta de la funcionaria es "Eso aquí no lo hay; en todo caso hay asignaturas como Matemáticas en Inglés, y una asignatura de castellano, pero las asignaturas en castellano no". Esa es la igualdad que existe entre el castellano y el catalán en Cataluña. Lo que pasa es que el vídeo es del PP, y lógicamente el caso que le hemos hecho ha sido mínimo; pero es la prueba más clara de la situación actual de la marginación del castellano en Cataluña.

    No es un ambiente de crispación, de hecho tampoco hay que pensar que mañana estallará una guerra civil, porque creo que no es el caso, no me refiero a ese tipo de crispación. Pero todo lo que pasa ahora mismo tiene una gran trascendencia y eso se deja ver en detalles que ocurren día tras día.

    ResponderEliminar
  3. No digo que el actual gobierno no se meta en temas religiosos. Digo que la religión debería estar apartada de la política, en cualquier gobierno.

    ResponderEliminar
  4. Sí, pero desgraciadamente las cosas no son como deberían ser sino como son. Y la religión debería estar apartada de la política pero no de la sociedad, que es lo que aquí llevan intentando un montón de tiempo con la Iglesia Católica.

    Por cierto, el vídeo antes nombrado, aquí: http://www.youtube.com/watch?v=KC0vtl3O8EA

    ResponderEliminar
  5. ¿Crees que una sociedad irreligiosa acaba cayendo víctima de un Estado omnipotente? Cánovas lo creía... (y aquí sigo con Contemporánea, sigh...)

    No me parece bien eso que dices que el gobierno está intentando hacer, pero tampoco creo que la religión tenga que estar integrada per se en la sociedad. No necesito que la sociedad respalde mis creencias religiosas, son mías y punto.

    ResponderEliminar
  6. Puede ser que sí, que una sociedad irreligiosa sea más vulnerable para un Estado omnipotente que aquella que no lo es; no tanto en un lugar donde el Estado no tenga todo el poder... pero si se diera ese caso extremo creo que estoy de acuerdo con lo que dices que Cánovas creía... Quizá no tanto por la importancia de la religión (que también) sino por el peso de las tradiciones para forjar la historia de una nación. Contemporánea rules, tío!!! Espero poder repasar algún día algo de Historia porque se me va olvidando todo...:S

    No me refiero a que obligatoriamente la religión tenga que ser inherente a la sociedad. Me refiero a que cuando hay una religión mayoritaria, la Católica, presente en una sociedad (en nuestro caso, la española) y se manifiesta (por una vez en muchos años) a favor de un modelo de familia que considera adecuado frente a otros alternativos, merece un mínimo de respeto. Es más, aunque no fuera mayoritaria, merecería ese respeto. Por eso creo que los ataques verbales que ha recibido la Iglesia Católica desde el Gobierno del PSOE con motivo de la concentración estaban fuera de lugar.

    ResponderEliminar
  7. Estamos de acuerdo, pues. Ya te pasaré apuntes de las asignaturas cuando acabemos los dos la carrera, y que te cunda... :P

    ResponderEliminar
  8. Eh, tío. Que me acordé de lo del canon viendo ésto, y me dije "Voy a ponérselo de enlace, de risas".

    http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3206&Itemid=115

    Vale, vale, ya me voy del blog, no hace falta que empujes...

    ResponderEliminar
  9. Jejejejeje, mola.

    Estamos estableciendo un récord de comentarios!!! La marca está en exactamente 24. Lo único que esto se ha convertido en un diálogo entre tú y yo jiji, pero ya son 9!!

    Hala, buenos días a todos, me voy a duchar que luego tengo academia y esas cosas que uno tiene en el día a día... sí, eso, clase. Ciao!!

    ResponderEliminar
  10. http://www.youtube.com/watch?v=wkdtJoZ4kFQ

    ResponderEliminar
  11. yo kiero dar mi opinion sobre el castellano en cataluña!!

    alli tb se utiliza mucho el castellano y no se margina tanto como se piensa! lo digo pq conozco a gente de alli aunk ay gente q se cree mjor q el rsto y aunk tu le ables en castellano y le digas q no entiends el catalan aun siguen ablandolo. pero eso es la falta de respeto!!

    pero eso de dar el catalan en el cole en casi o todas las asignaturas yo creo q sta bien pq asi conoces tu propio lengua, yo m refiero pq en galicia eso no se ace y s un poco complicado seguir cn el gallego. pero bueno s mi opinion!!! alomjr stoy ekivocada!!

    ResponderEliminar
  12. ¡Hola Vicky!

    El problema que yo veo con el tema del castellano en Cataluña y su marginación a la que hago referencia, es la barrera en que se puede convertir el hecho de no hablar la misma lengua, para la comunicación entre aquellos catalanes que hablen en catalán y aquellos que hablen en castellano. Además, debemos pensar que el catalán, herencia cultural muy respetable como cualquier otra, por mucho que les pese a los catalanes, no es una lengua mayoritaria en el mundo, y por lo tanto si la educación en sus colegios se hacen en catalán, los estudiantes verán limitada su capacidad para comunicarse en primera instancia con el resto del territorio español y después con otros lugares del mundo.

    Creo que para conocer la lengua de nuestra propia región debería bastar con una asignatura dedicada a estudiarla. Si toda la enseñanza se hace en catalán (que es el ejemplo que nos ocupa, pero podemos extenderlo a otros sitios como el País Vasco), llegará una generación que no conozca el castellano y por lo tanto su vínculo con el resto de España será mínimo. Que eso es lo que persiguen los nacionalistas independendistas no lo dudo, pero no me parece bien.

    Me parece de muy mala educación, por ejemplo, eso que dices de que te hablen en catalán aun cuando les dices que hablas en castellano. El destino ha querido convertirme en aférrimo seguidor del Joventut, equipo de Badalona, ciudad muy cercana a Barcelona. El problema comunicativo con el resto de aficionados es mayúsculo, teniendo en cuenta que en el foro del club la lengua mayoritaria es el catalán; entiendo que si quieren hablar el catalán, lo hagan, pero cuando los castellano-hablantes abrimos temas usando el castellano, ellos (como si no supieran español) te contestan en catalán, algo que me parece lamentable. Y lo que me parece peor aún es cuando utilizan el catalán en foros que tienen una categoría más nacional, como es el caso de acb.com: de momento, en la sección dedicada al Joventut casi todos hablamos en español, incluso los catalanes; pero algún caso hay de quien llega respondiendo en catalán a las cuestiones planteadas en castellano, que, no lo olvidemos, es la lengua de España que deben conocer todos los españoles, al contrario de lo que sucede con las lenguas limitadas a cada comunidad autónoma.

    Gracias por tu opinión, Vicky :). Yo conozco a muy poca gente catalana, el mayor vínculo que tengo es a través del foro de penya.com, y la verdad que a veces siento que los que hablamos español estamos como un poco al margen. Aparte de todo este debate, espero que todo te vaya bien, ya hablamos algún día por msn ok? Ciao!!!

    ResponderEliminar
  13. a ver eso que es de mala educacion tambien estoy de acuerdo porque si no lo entiendes que por lo menos lo intenten

    yo es que lo veo por ejemplo que hay niñas de mi clase que llevan toda su vida hablando gallego y un dia tuvimos un estilo a esa conversacion y ellas me han dicho que cuando les hablan castellano que ellas piden perdon porque estan acostumbradas en gallego y que si no les entienden alguna palabra porque se les escapan porque que se lo digan pero hay de todo. yo creo que el español hay que saberlo muy bien pero saber la lengua de tu ciudad tambien.

    mis amigos de cataluña me han dicho que hay de todo por ahi, que hay los tipicos que se piensan que el catalan es superior al español, los hay que hablan solo el catalan y los hay que hablan solo el castellano, osea como en todo los lados (yo creo).

    mis amigos tienen alguna palabra en catalan pero cuando estan conmigo siempre me hablan en español como de buena educacion.

    bueno pichu mucha suerte en los examens!! me parece increible!! a sido un tema que me apetecia opinar jejejeje. no son los miticos comentarios que te escribia para dejarte algo aqui escrito jejejeje. besos cuidate mucho

    ResponderEliminar
  14. Tus comentarios posteriores denotan una ignorancia preocupantes y lo que es peor, creerse sabedor de una verdad que tan a la ligera comentas, denota una falta de profesionalismo bastante importante para alguien que según parece tiene intereses periodísticos.

    ResponderEliminar
  15. Estimado anónimo:

    Qué sorpresa cuando he leído que tenía un comentario en una entrada tan antigua.

    Lamento que lo que he escrito denote, según usted, una ignorancia preocupante. En cualquier caso le invito a seguir participando y compartiendo conmigo más impresiones; si lo desea, también comparta conmigo su opinión sobre artículos más recientes.

    Este es un blog personal de alguien que una vez consideró afición al periodismo. En cualquier caso se trata de un espacio donde comparto mis impresiones, libres de cualquier orientación de una directiva periodística; sigo mi propia orientación y supongo que es por eso que usted percibe que me hago sabedor y poseedor de una verdad.

    No olvide que es usted bienvenido y que no vamos a estar de acuerdo en todo. Muchas gracias.

    ResponderEliminar