Frente a la ilegalidad, CONSTITUCION.
Son horas dificiles y preocupantes.
En estos momentos oscuros, este blog está con España.

26 de febrero de 2008

Análisis del primer debate entre los candidatos a la presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy (por el Partido Popular) y José Luis Rodríguez Zapatero (por el Partido Socialista).

Es difícil plasmar en palabras la opinión que tengo sobre lo que he podido ver durante los aproximadamente noventa minutos que ha durado el debate. Lo primero que me gustaría destacar es la hora a la que ha comenzado el debate: las 22:08 horas de la noche; me parece que comenzar el debate a las 22:00 habría sido una muestra mucho más seria que empezar con ocho minutos de retraso un evento de la magnitud que había alcanzado este debate.. Pero sólo es un detalle. De alguna manera tenía que comenzar este análisis, ¿no?

Puedo empezar, después de mi breve introducción, comparando la postura de ambos líderes que esta noche se han enfrentado en un cara a cara que tenía en vilo a muchísima gente en el día de hoy; por un lado, hemos visto a un Mariano Rajoy manteniendo en todo momento la compostura. Estemos de acuerdo o no con lo que dijo, hay que reconocer que el líder del PP estuvo tranquilo en el debate. Sin embargo, por otro lado, hemos visto a un Rodríguez Zapatero en tensión, gesticulando, moviéndose adelante y atrás en su silla, moviendo nervioso las hojas, es más, ha interrumpido más Zapatero a Rajoy que Rajoy a Zapatero en todo el debate.

Después puedo pasar a comentar por partes mis impresiones acerca de cada bloque temático del debate. Me ha gustado, y mucho, cómo Rajoy se ha desenvuelto durante el primer bloque, el de Economía y Empleo. ¿Por qué? Porque ha sido capaz de no entrar en la batalla de cifras macroeconómicas que Zapatero ha planteado. Porque ha hablado de una forma cercana, sencilla y comprensible para la gente que no está puesta en economía. Porque sí, es cierto que la macroeconomía refleja un crecimiento económico de España, pero, por otro lado, la microeconomía (la del bolsillo, la del día a día cuando bajamos a comprar) refleja una importante desaceleración, y una creciente dificultad para contener los precios de los alimentos de primera necesidad (entre otras cosas). Rajoy ha hecho hincapié en esos precios, en la situación de la vivienda, de sus precios y de las medidas tomadas al respecto por el Gobierno de Zapatero, y en la falta de medidas de política económica para “hacer algo” frente a la desaceleración económica mundial a la que nos debemos enfrentar. Aparte de todo, un detalle que no pasé por alto fue el momento en el que Zapatero pasaba gráficos explicando (si mal no recuerdo) la situación de la vivienda en España, y cuál sería mi sorpresa cuando pasó sin explicar dos de ellos. ¿Los nervios jugaron una mala pasada al Presidente? ¿O se encontró con dos gráficos de los cuales no recordaba nada para decir?

En el bloque de Política Social, Zapatero ha sacado el látigo del bonobús para atacar a Rajoy en el tema de la inmigración. Rajoy ha resaltado la regularización masiva del Gobierno de Zapatero, y ZP ha contraatacado seriamente con el argumento de los bonobuses y las facturas de noche en hoteles, elementos que sirvieron durante el Gobierno de Aznar a los inmigrantes para obtener los papeles. Pese a todo Rajoy ha mantenido su postura firme y serena y ha seguido adelante; por cierto, que Zapatero en este bloque se ha desviado hacia temas como la sanidad y la educación, enorgullecido especialmente por este último. ¿Es motivo de orgullo el sistema educativo de un país, cuando encuestas mundiales reflejan una mala situación de nosotros los estudiantes en lo que a matemáticas, ciencias, y lectura, se refiere? Y no lo digo porque el PP lo hiciera mucho mejor, pero por lo menos cuando perdieron las elecciones de 2004 tenían elaborado un plan de estudios diferente al que actualmente tenemos en España; plan que, por cierto, Zapatero se encargó de derogar sin ofrecer ninguna buena alternativa (porque claro, ¡cómo íbamos a restablecer la reválida en nuestro sistema educativo! ¡cómo osaríamos hacer trabajar más a nuestros alumnos, o permitirles estar mejor preparados!) ah, perdón, que sí han establecido la alternativa: la posibilidad de pasar de curso con CUATRO ASIGNATURAS suspensas. Todo calidad de cara a poseer un sistema educativo que nos convierta en personas competitivas, o por lo menos, competentes, sí señor. Chapeau en educación, señor Presidente. Y no me vale la respuesta: “pues es que el PP, pues es que el PP...” porque USTED ha sido quien nos ha gobernado, USTED ha sido quien ha tenido en la mano hacer de nuestro decadente sistema educativo un sistema sólido en el que poder confiar; USTED, que para eso ha gobernado durante cuatro años; USTED, y no el PP, que está en la oposición y bastante hace con eso, oponerse, ha sido el responsable del rumbo de nuestro país en general y nuestra educación en particular; y lo ha dejado descuidado. ¿Tiene un plan de estudios alternativo al que derogó cuando alcanzó la presidencia? ¿Por qué lo derogó, si no tenía nada verdaderamente mejor que ofrecernos?

Respecto al bloque de Política exterior y seguridad, aquí han saltado chispas entre Rajoy y Zapatero. Si ha sido aquí, que no lo sé, ha sido en este momento cuando Rajoy ha recordado a Zapatero el pacto del tinell ese pacto firmado por todos los partidos políticos, menos el PP, según el cual se comprometían a no pactar nada con el Partido Popular en relación a la política en Cataluña; esto es, un compromiso de dejar fuera de la vida política al PP. Los fascistas del PP, durante ocho años de gobierno, no promovieron nada parecido; pero siguen siendo unos fascistas, ¿no? Bien, volvamos al tema de este tercer bloque, el último antes del descanso del debate; Zapatero a estas alturas ya empezaba a recurrir a los que han sido sus clichés de su legislatura, los cuales le han permitido gobernar haciendo oposición, tales como la guerra de Iraq o el atentado del 11 de marzo (cuyo cuarto aniversario se aproxima); frente a eso, Rajoy ha recalcado lo mismo que lleva repitiendo dos años, algo por lo que tantas críticas ha recibido: la nefasta actuación del Gobierno de Zapatero en relación al terrorismo etarra. “¿A qué Zapatero tengo delante? ¿Al que dijo que el Partido Comunista de las Tierras Vascas era legal y podía estar en unas elecciones, o al que dice que no es legal y no puede presentarse a las elecciones porque le conviene? ¿Al que dijo que ANV no era una formación ilegal y podía estar en las instituciones vascas, o al que dice que no es legal y que no puede presentarse a las elecciones porque le conviene? ¿Al que dijo, después del atentado de la T4 en Barajas, que no continuarían los contactos con ETA, o al que sí continuó con los contactos con los terroristas negándolo al resto de españoles” Zapatero decía que no y que no y que no durante estas palabras de Rajoy; sin embargo aquí Rajoy dio cera a Zapatero por todos lados. Le podrá decir el Presidente que Rajoy ha hecho oposición sirviéndose del terrorismo; pero no podrá decir el Presidente Zapatero que fue sincero con los españoles: negó una y mil veces que los contactos con ETA estaban teniendo lugar, negó una y mil veces que se hablaría de política con ETA, negó una y mil veces que ETA volvería a las instituciones porque afirmó una y mil veces que ETA estaba cumpliendo las condiciones necesarias para que se diera un proceso de paz (que luego fue proceso de negociación y al final acabó siendo una estafa); después de esas negaciones, los hechos nos dijeron lo contrario, nos desengañaron, y nos confirmaron que Zapatero nos había mentido. Pero esta noche Zapatero negó y negó y negó cuando Rajoy decía verdades como pilares. Sólo pudo escudarse (tímidamente, además) en el escabroso asunto del 11-M y su vergonzosa Comisión de Investigación; otra vez dijo el Presidente que el PP necesitó crear una teoría de conspiración meses después de aquellos atentados; otra vez dijo el Presidente que el PP había engañado a los españoles aquel fin de semana del 11 al 14 de marzo; sin embargo, pese a que Aznar y su Gobierno no actuaron de la mejor forma posible durante aquellos días (a ver si va a resultar que tras los atentados de ETA en esta legislatura Rubalcaba ha sido más transparente en meses que Acebes en dos días) ya no cuela que Zapatero niegue su engaño. Ya no cuela. Yo no soy de los que piensan que la paz vale cualquier precio, incluido el de personas inocentes. Cuando Zapatero recalcó el cumplimiento de palabra que hizo su Gobierno al retirar a los soldados españoles de una guerra ilegal, yo habría dicho alto y claro ante toda España: “Señor Presidente, ¿hay alguna diferencia entre las víctimas inocentes iraquíes por una guerra ilegal, y las víctimas inocentes afganas por una guerra legal? ¿Son mejores unas víctimas que otras? Entonces, ¿qué hacen nuestras tropas en Afganistán?” Pero Rajoy no lo dijo, desconozco la razón. Y cuando Zapatero insistió en el apoyo que él prestó al Gobierno de Aznar para la firma del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo en el año 2000, yo habría replicado: “Señor Presidente, entonces, ¿por qué mantuvo usted contactos con la banda terrorista ETA a la vez que firmaba ese Pacto, si tan fiel era al Gobierno del PP y a todos los españoles?”. Pero Rajoy tampoco lo dijo, y desconozco la razón. En cualquier caso, Rajoy siguió con su compostura y Zapatero con sus cejas en ángulo recto y con expresión preocupada.

Después de un breve receso, los contertulios pasaron al tema de Política institucional. Aquí tengo que admitir que desconecté bastante de lo que hablaron, ya que me parece que volvieron a incidir sobre lo mismo que llevan discutiendo estos años; por un lado Zapatero destacando las medidas sociales, económicas, y en general, toda su gestión; y por otro, Rajoy destacando los aspectos que se ha cansado de repetir en las sesiones de control en el Congreso de los Diputados. En este bloque hizo Zapatero un comentario sobre el Prestige (cliché) cuando Rajoy le habló sobre la gestión de su Gobierno durante los incendios de Guadalajara y Galicia. También en este bloque se habló de investigación, desarrollo, avances en educación... y fue cuando Zapatero puso como ejemplos de investigadores a Serrat, Sabina y Barceló; personas que serán más o menos respetables (para mí, hasta que no se nieguen a la instauración del cánon digital, no lo son) pero desde luego son de todo menos exponentes de investigación. Supongo que Zapatero se confundió queriendo hablar de exponentes del desarrollo de las investigaciones y de la cultura y sólo dijo los de la cultura; en cualquier caso fue toda una salida de pata de banco. Además, también hablaron (no recuerdo si fue en este bloque) de la política del agua; Rajoy criticando la de Zapatero, y Zapatero criticando la de Aznar. Lo cierto es que el PP se marchó del Gobierno dejando un proyecto de Plan Hidrológico Nacional, que incluía, entre otros, el polémico trasvase del Ebro; plan convenientemente derogado por el PSOE, que no presentó una alternativa mejor; oh, sí, la alternativa ha consistido en el uso de desaladoras en Almería para hacer llegar agua a Barcelona; que le hagan saber a nuestro ilustre Presidente en materia de cambio climático que la contaminación de una planta desaladora es considerablemente mayor que la de una instalación empleada para el trasvase de agua de un río hasta el lugar donde hace falta. Hablaron además de infraestructuras; presume Zapatero de la llegada del AVE a Barcelona; todo un logro, una línea de tren inaugurada tras menos de un mes de pruebas de seguridad cuando lo normal y lo más seguro es hacer pruebas durante seis meses. De este bloque también me gustaría destacar que fue valiente Rajoy cuando, bronqueado por Zapatero, aclaró: “sí, he dicho que el Presidente agredió a las víctimas del terrorismo. Y no lo retiro”.

En cualquier caso, este debate ha sido una oportunidad para que Rajoy y Zapatero se tiren los trastos a la cabeza (una vez más, y van...). En mi opinión estuvo mejor el candidato del PP que el del PSOE, pero de todos modos hay detalles que tienen que pulir. Me habría gustado mucho más un debate más espontáneo, menos preestablecido, menos intervenido, menos preparado; se notaba que los dos lo llevaban todo muy preparado (y pese a todo insisto en que me gustó más Rajoy, estuvo mucho más sólido que Zapatero, por lo menos no recurrió tanto los clichés como el Presidente) lo cual resta emoción y efecto sorpresa durante el debate. Es cierto que cuando hacíamos debates en el colegio antes teníamos que preparar información sobre el tema que fuéramos a tratar; sin embargo, esto es diferente, porque se trataba de una discusión entre dos candidatos que van a determinar nuestra vida política y la posición de nuestro país durante los próximos cuatro años; sería interesante observar las reacciones espontáneas de ambos líderes en una conversación cara a cara frente al resto de los españoles. Aunque para reacciones espontáneas, no olvidaremos nunca que “[...] nos viene bien la tensión; este fin de semana habrá que empezar a dramatizar [...]”, ¿verdad?

La semana que viene, más...

19 de febrero de 2008

La mentira del centrismo

UPD 

Existe en este país una cierta tendencia a recurrir a la palabra "fascista", para emplearla más como insulto que como denominación a una tendencia política, cuando algo o alguien se aleja de todo aquello que se considera "el centro" hacia la "derecha".

Como más de una vez he sido víctima de este tipo de descalificaciones, sin un motivo que verdaderamente las pudiera sustentar, he de decir que comprendo perfectamente las lágrimas que Rosa Díez, candidata a la presidencia con el partido Unión, Progreso y Democracia (UPD), ha derramado hoy antes de comenzar su charla en la Universidad Complutense de Madrid. Primero, porque yo he vivido alguna vez esa situación y la entiendo; y segundo, porque creo que, aunque no la hubiera vivido, podría decir que esta señora ha hecho de todo menos méritos para que vengan a llamarla "fascista" a las puertas de un coloquio. Me parece tan vil y tan cobarde, que el único motivo por el cual hago mención a ello por aquí es porque se suma a dos acciones similares que han tenido lugar contra María San Gil y Dolors Nadal. Claro que estas últimas eran dirigentes del Partido Popular. Rosa Díez no.

Lo único que hizo Rosa Díez fue abandonar las filas del Partido Socialista hace unos meses por estar en desacuerdo con la política que Rodríguez Zapatero para fundar su propio partido, UPD. Todo lo demás que ha hecho ha sido defender lo que ella considera valores fundamentales para dirigir el país al frente de un partido que se presenta por primera vez a unas elecciones generales. ¿Y la llaman "fascista"? ¿Qué mentira vivimos en el día a día? Empleamos recursos baratos que van directos a la línea de flotación de las personas, utilizamos lo que más le puede doler para herir los sentimientos de una forma rápida y eficaz; cuando alguien pronuncia la palabra "fascista" contra una persona suele hacerlo con un tono y una mirada de desprecio que duele en lo más hondo del corazón de quien cree no merecer semejante insulto. Cuando un grupo a la entrada de una charla pronuncia la palabra "fascista" contra una persona, no creo que ésta se sienta ni mucho menos halagada.

Está de moda ser del centro. Ser de izquierdas está visto como algo valiente y atractivo; ser de derechas es anticuado y "fascista". Dentro de la izquierda existen diversos matices, de forma que los hay de "izquierda" y de "extrema izquierda". Pero en la derecha no hay matices, todo aquel que se defina como de tendencia de "derecha" quedará etiquetado como de "extrema derecha" y a la menor oportunidad de los presentes será denominado "fascista". Por eso, si nos preguntan qué tendencia política tenemos, decimos "no, yo soy de centro". Porque de esa forma quedamos en paz con nuestro entrevistador y tranquilizamos nuestra conciencia. Pero en realidad, cuando decimos eso, mentimos.

No hay nada de la realidad actual que nos deje indiferentes, todo cuanto sucede despierta en nuestro interior un punto de vista, una opinión. Si no es así, es que no somos conscientes de lo que pasa por nuestra cabeza. Nada hay de lo que pasa en el día a día respecto a lo que podamos decir: comparto los dos puntos de vista que se plantean. No es que sólo haya dos extremos, el blanco o el negro, pero siempre estaremos más de acuerdo con uno que con otro, y por lo tanto la dichosa expresión "ser de centro" queda invalidada.

Cuando alguien nos dice que es de centro y acusa a quien no está de acuerdo con sus argumentos de ser del "extremo" (sea cual sea este extremo) echémonos a temblar ante esa "exhibición" de centrismo y comprensión.

¿Dirá algo el Gobierno sobre esta agresión? ¿O guardará silencio, una vez más, como hizo respecto a las agresiones a María San Gil y Dolors Nadal? Tanto consenso, tanto talante... decidme de lo que presumís, centristas, y os diré de lo que carecéis. Claro que es comprensible, estarán demasiado ocupados creando la tensión que tan bien les va...

10 de febrero de 2008

El Joventut de Badalona, Campeón de la Copa del Rey

copa081

Captura de www.acb.com

Cuatro años después, en el mismo partido pero en un escenario diferente, Aíto y Rudy acompañados de un equipo diferente al de hace cuatro años, vengaron la derrota de la Copa de entonces en Sevilla, y hoy ha vencido el Joventut de Badalona al TAU de Vitoria en un partido que se decidió en el último cuarto; un último cuarto donde la 'Penya' exhibió un pundonor de equipo campeón y mostró una garra para hacer frente a los continuos triples de Teletovic que se empeñaban en mantener vivo al TAU.

Copa082 

Un último cuarto que fue de infarto, de tensión, vibrante, espectacular, y demás calificativos magnificadores que le pudiera poner. El Joventut realizó una buenísima defensa en la última posesión del tercer cuarto para que Ricky anotara una canasta de dos que dejaba el esperanzador 58-55 en el marcador. El último cuarto de esta Copa del Rey (de las mejores que se recuerdan, y no porque sea el Joventut quien la ha ganado) comenzó con un espontáneo mostrando una pancarta que desconozco lo que ponía pero tampoco tengo mayor interés. Los últimos diez minutos, al igual que al comenzar el tercer cuarto, la 'Penya' defendía en zona, con ganas, con corazón, apelando a la épica para superar unas circunstancias y un marcador que se le ponían en contra pero sin resultar imposibles de superar.

JoventutLos gritos junto a mi padre y frente al televisor. Los jugadores que agitaban los brazos para que sus aficionados verdinegros animasen. Una defensa en zona (¿Te molesta, Prigioni? Pues tira de esta) durante toda la segunda parte ahogó los triples de los vitorianos, aunque Teletovic siguió a lo suyo con un 5/5 en triples espeluznante. Un robo, Rudy corriendo, machaca el aro y de nuevo a defender, de nuevo a cerrar los posibles triples. Otro robo, esta vez calma, juega Ricky. Gritos de "¡Vamos, vamos!" frente al televisor. Más gritos. Sonseca que pide ánimos de nuevo. Y entonces uno se da cuenta de que grita para que ganen unos tíos que visten camiseta verde y pantalón negro... pero no sólo por eso. Se trata de algo más. Se trata de tratar de parar el tiempo por un instante, de ser feliz con algo tan simple como un balón que entra (o no) en el aro; se trata de revivir alguno de los mejores momentos de la vida. Porque hay mucha gente, como yo, que ha pasado muchos momentos felices delante del televisor animando a un equipo, la 'Penya', que simboliza tantas cosas buenas.

Alguien dijo una vez: "El Joventut y Badalona son algo más que un equipo, o una ciudad; son una forma de vida que pasa por todos los valores positivos que el deporte tiene [...] y ese sentimiento es compartido desde los más mayores hasta los más pequeños". Qué bueno es saborear de vez en cuando el dulce tacto de las miles del triunfo. Pero la 'Penya' es grande en su humildad, no sólo por los títulos. Porque el título de hoy es una recompensa para un largo camino que, dirigido magistralmente por Aíto Gª Reneses, el Joventut ha debido recorrer. Y ese espíritu, esa ilusión, esos valores positivos, los han transmitido maravillosamente bien Ricky, Ribas, Rudy, Laviña, Jagla, Barton, Mallet, Sonseca, Moiso y Popovic.

El Joventut consigue el título de Copa con todo el merecimiento del equipo que mejor juego ha mostrado estos días. Rudy tiene el título que quería ganar con la 'Penya'. Y bueno... ojito que puede no ser el último, según cómo se planteen las cosas en la Copa Uleb y en la Liga ACB. Soñar es gratis, ¿no? Pues hoy es el día idóneo para soñar. Que yo mañana tengo examen... pero el JOVENTUT ES CAMPEÓN

6 de febrero de 2008

La Copa del miedo (ACTUALIZADO 10-2-08)

Con este título plagiando el de una famosa película donde actuaban entre otros Robert De Niro y Robert Mitchum comienzo el análisis de la competición de básquet que va a tener lugar este fin de semana, la Copa del Rey.

Ya el año pasado coincidió por estas fechas, a lo que dediqué lo más parecido a un "especial", actualizando cada día con las impresiones de los partidos y las reacciones a los mismos, pero al final no resultó práctico y por lo tanto este año haré este (breve, lo prometo) análisis de las eliminatorias de los cuartos de  final y, si algún día pasa algo reseñable, lo introduciré editando sobre la misma entrada y no escribiendo 10 entradas en 4 días (no me parece funcional).

Vamos a ello. Antes de nada, para los más 'profanos' (a los que con más insistencia me dirijo con la dulce esperanza de poder aficionaros algún día a este emocionante deporte) haceros una breve introducción sobre este torneo al que hago referencia. La liga ACB divide la temporada en dos partes, la ida y la vuelta, otorgando a los que terminan la ida entre los ocho primeros el privilegio de diputar la Copa del Rey, un campeonato de fin de semana a eliminatoria directa; antiguamente, esos ocho primeros disputaban las eliminatorias en orden de clasificación, es decir, primero contra octavo, segundo contra séptimo, tercero contra sexto, y cuarto contra quinto. Sin embargo, desde hace no muchos años los cuatro primeros equipos y los cuatro segundos equipos se introducen en dos bombos y los enfrentamientos entre ellos se deciden por sorteo (siempre entre los cuatro primeros y los cuatro segundos, claro está). El carácter sorpresivo de la Copa del Rey se debe a que, al ser un torneo de eliminatoria directa, en un partido puede pasar de todo y es la oportunidad de los equipos modestos para asaltar el trono de los grandes y llevarse un título importante. Entre el reparto llevado a cabo por Madrid y Barça, son abundantes las incursiones de los siempre guerreros Estudiantes y Joventut, y también las de equipos como Pamesa, Unicaja, Tau, incluso más modestos como Manresa o Cáceres.

Los cruces de cuartos de final este año son los siguientes:

Jueves 7 de febrero:

TAU Cerámica              -              Unicaja (19.00h)
Iurbentia Bilbao Basket           AXA FC Barcelona (21.30h)

Viernes 8 de febrero:

DKV Joventut                 Joventut -              Pamesa Valencia (17.45h)
Real Madrid                         Akasvayu Girona (20.00h)

Las semifinales se disputarán el sábado 9 de febrero, por un lado los ganadores de los partidos del jueves entre sí, y por otro los ganadores de los partidos del viernes entre sí (17.30h y 20.00h, respectivamente). Los ganadores de cada semifinal se enfrentarán el domingo a las 18.00h en la gran final (se trata, por tanto, de un gran fin de semana baloncestístico y de una gran tentación con examen el lunes 11 y el martes 12... perfecto).

¿Cuál es mi pronóstico?

Bien, fríamente hablando creo que el TAU doblegará al Unicaja y que el Real Madrid se deshará del Akasvayu, si bien siempre queda un margen para la sorpresa. Actualmente la plantilla de Unicaja es inferior a la del TAU, aunque los hombres de Neven Spahija, entrenador del conjunto vitoriano, no se sabe muy bien a qué juegan y son capaces de lo mejor y de lo peor; además, el Akasvayu disfrutará de una versión de Marc Gasol reclamando un sitio en la élite del baloncesto, puesto que se ha ganado a pulso a base de trabajo, trabajo y trabajo, pero muy bien lo va a tener que hacer si quiere dar la gran campanada frente al Madrid.

Por otro lado... la eliminatoria del Bilbao contra el Barcelona puede tener un final esperado: victoria de los bilbaínos frente a un Barcelona que, de forma similar al TAU, es capaz de hacer lo mejor y lo peor, dependiendo del día que tengan sus hombres. Así que también hay un margen bastante amplio para una posible victoria blaugrana. El partido entre el DKV Joventut y el Pamesa puede hacer estallar verdadera dinamita: un Pamesa que le tiene tomada la medida a los verdinegros no se lo va a poner nada fácil al conjunto de Aíto Gª Reneses. Tampoco este encuentro tiene solución clara: puede decantarse por una victoria verdinegra si a la conexión R&R se le suma un 'PAUer' Ribas que el domingo mostró frente al Valladolid una de sus mejores versiones, y además Lubos Barton sigue subiendo su nivel y le acompaña el resto de la plantilla. la victoria puede ser para los valencianos si Rubén Douglas tiene el día (como últimamente sucede en cada enfrentamiento con la 'Penya'). Un factor a favor del Joventut es que Rudy se dio a conocer en esta competición hace cuatro años, en la Copa del Rey de Sevilla '04, y previsiblemente esta será la última que dispute antes de irse al año que viene a la NBA, por lo que saldrá a morder tras manifestar su claro deseo de ganar un título con la 'Penya' antes de irse.

No hay nada decidido a día de hoy para ninguna de las eliminatorias , como se puede observar. Veremos cómo se desarrollan los acontecimientos a partir de mañana, pero en cualquier caso todo apunta a que, como siempre, esta copa, a priori, la puede ganar cualquiera... 'Miedo' les da a los grandes lo que puedan hacer los modestos estos días.

Acierto mis pronósticos después de la primera jornada: ganan TAU y Bilbao

Los dos primeros partidos de la Copa se saldaron, como yo preveía, con victoria para los locales. En primer lugar, el TAU de Vitoria logró vencer al final al Unicaja, que se mantuvo en pie todo el partido y tuvo opciones hasta que Rakocevic, Teletovic, Prigioni y compañía dijeron ¡basta! y sentenciaron el encuentro. Por otro lado, el Fernando Buesa Arena (pabellón donde se disputa el torneo este año, en Vitoria) vio ayer un emocionantísimo partido entre el Bilbao y el Barcelona. Por fin pude ver en directo al conjunto revelación de la temporada, el Bilbao, el cual doblegó al actual Campeón y se clasificó para las semifinales.

En muchos medios de comunicación señalan que el Bilbao dio la sopresa. Sin embargo, yo más bien pienso que ayer pasó lo previsible, dada la trayectoria que lleva este año el conjunto dirigido por Vidorreta, y además, teniendo en cuenta cómo jugaron los dos equipos (el marcador es engañoso) merecía la victoria el Bilbao. Ayer tuvimos la oportunidad de ver una auténtica exhibición de Marcelinho Huertas, el base del Joventut cedido esta temporada al Bilbao; qué manera de dirigir, de penetrar, de tirar... pero es que además el que viera el partido de ayer contempló una verdadera exhibición defensiva del Bilbao: qué forma de presionar, de asfixiar al rival, de estar concentrado durante minutos y minutos sin anotar pero con una presión prácticamente impecable sobre los jugadores del equipo blaugrana, qué manera de entenderse en las ayudas y de cerrar los rebotes, qué agresividad... y sin embargo, pese a la agresividad defensiva y al acierto en ataque (salvando ciertos 'minutos de basura'), el Barcelona llegó con opciones hasta el final... pero opciones que, aun pudiendo darle la victoria, eran ficticias, puesto que se basaban en los triples imposibles de Lakovic, y en alguna que otra jugada interior de Marconato o de Trías por la línea de fondo (¿dónde estaba ayer Grimau como el día contra la 'Penya'... dónde estaban ayer esos triples imposibles de Basile contra la 'Penya'... dónde estaba Ilyasova... dónde estaba el Barcelona que jugó contra la 'Penya' hace dos jornadas?).

El menú para hoy: a las 17:45 les toca el turno a verdinegros (Joventut) y taronjas (Pamesa) y a continuación, en el mismo escenario pero a las 20:00, les toca a madridistas y gerundenses. Seguiré informando...

Segunda jornada: la 'Penya' revive momentos de antaño y el Madrid se clasifica 'in extremis'

La segunda jornada de la Copa del Rey, con la disputa de los otros cuartos de final entre DKV Joventut - Pamesa Valencia y Real Madrid - Akasvayu Girona respectivamente, se ha saldado con victoria verdinegra (como yo quería) y victoria madridista (como yo, en el fondo, preveía). Así pues mañana se disputan las dos semifinales, la primera entre el Bilbao y el TAU (a las 17:30 por Teledeporte) y la segunda entre el Juventud y el Madrid.

Pero qué espectáculo. El Buesa Arena, que ya presenciara ayer un emocionante partido que merecidamente ganó el Bilbao, ha visto hoy cómo el Juventud (Joventut, 'Penya', Peña, Juventud, distintos modos de llamar una misma cosa, BALONCESTO EN ESTADO PURO) ha puesto en escena el mejor juego de la temporada. Una defensa asfixiante, de la cual Joan Creus, comentarista de TVE, ha llegado a decir "¡salen de todas partes!", y un ataque apoyado en el contraataque y en correr, correr, correr... porque ¡vaya cómo corren los chavales cuando se les deja! Y es que el Joventut ha jugado a base de canteranos y españoles, 'con toda la familia en la pista', un partido que ha sido el mejor de todos los de la Copa, sin duda.

Un primer cuarto que se resolvía por 21-14 tras un empujón verdinegro apoyado en un inspiradísimo Rudy Fernández dio paso a un segundo cuarto que terminó con 39-33, tras un triple increíble de Rubén Douglas desde su campo. Pero en esta primera parte, aun estando abierto el partido, ya la Peña dio muestras de una presión que recordó a las defensas tan efectivas que logró aplicar el equipo de Aíto la temporada anterior y que este año habíamos echado en falta en algunos de los partidos vistos hasta el momento. Cuando recibía Douglas, salían dos figuras verdinegras a tapar su tiro de tres (pese a lo cual alguno metió el tío), cuando recibía Shamond Williams salían dos figuras verdinegras como una exhalación a impedir su triple, y cuando recibía Oliver, o Claver, o Timinskas, más de lo mismo... una Peña que fue una piña en defensa con un Laviña ESPECTACULAR (corriendo, corriendo y corriendo) fue capaz de aguantar el tirón de un Pamesa que en el tercer cuarto se acercó a los dos puntos (39-37) pero que nunca llegaría a estar por delante porque rápidamente el Joventut, dirigido magistralmente por Ricky y sorprendentemente bien por Mallet, se fue de nuevo en el marcador (48-37) tras lo cual se llegaba al final del tercer cuarto con escasa ventaja verdinegra. Y en el último cuarto tuvo lugar la exhibición verdinegra, que llevó a la Penya a ponerse 70-48 tras unas jugadas con Rudy en plan showtime dando pases sin mirar a Moiso. El sector verdinegro presente en el pabellón vitoriano coreaba irónicamente para la joven perla "RICKY RICKY RICKY ABUSÓOON, ABUSÓOON, RICKY RICKY RICKY ABUSÓOON!" y para su estrella "RUDY MVP, RUDY MVP!!"; pero lo mejor de todo era eso de "ESTO ESTO ESTO, ESTO ES BALONCESTO, ESTO ESTO ESTO, ESTO ES BALONCESTO!!!". Cuando el partido quedó visto para sentencia y la ventaja de la Penya alcanzaba los treinta puntos de diferencia sobre un Pamesa desinflado y sin acierto desde ninguna posición, salió ¡para sorpresa de todos! otro canterano. Pere Tomás salió a pista, con una camiseta provisional sin nombre pero con dorsal, y disputó dos minutos del encuentro durante los cuales el graderío vivió con delirio el final de un partido que el Joventut jugó maravillosamente bien (si juega así mañana contra el Madrid, tengo bien claro que ganará) y que a punto estuvo de bordar la pareja Ricky-Tomás con un alley-hoop que Tomás no logró culminar.

Cierto espíritu de principios de los años 90 se respiraba al final del encuentro. Sonseca, Rudy, Ribas, Ricky, Laviña y Tomás, como protagonistas del encuentro al lado de sus compañeros de equipo, tienen gran parte de culpa de ello. ¡¡¡¡FORZA PEÑA!!!! Y mañana, más...

El último paso: la FINAL

El TAU se ha impuesto a un Iurbentia Bilbao Basket que puede recordar con orgullo su participación en esta Copa del Rey. El equipo de Vitoria tenía el partido encarrilado a un minuto del final ganando por 66-56, pero los bilbaínos, dirigidos por un estelar Marcelinho Huertas y un sobresaliente Javi Salgado, se negaron a decir adiós al encuentro llegándose a colocar a tan sólo dos puntos a escasos segundos del final. Sin embargo, el TAU resolvió con frialdad desde los tiros libres y el Bilbao se despide de la Copa; eso sí, con orgullo por el papel realizado pero con 'overbooking' en la enfermería: si ayer era Recker con un hombro dislocado, hoy era Rancic el que tenía que abandonar el encuentro también en los instantes finales por una caída que le produjo una lesión en la rodilla.

Y el Joventut...

copa08

... hizo lo que pudo frente al Real Madrid, y se llevó merecidamente la victoria en un partido emocionante y vibrante de principio a fin. Un partido de alternativas, de altibajos, de estrategia, de triples imposibles, de defensas asfixiantes.

Y es que el Madrid fue mucho Madrid en los instantes iniciales, con una estadística escalofriante desde el tiro de tres (7/7), y marcó pronto distancias respecto a su rival. No obstante, el Joventut nunca se rindió, y pese al empuje de los blancos resistió el tirón y se llegó al descanso con 46-44. La 'Penya' había metido 24 puntos en un segundo cuarto de un gran juego, y comandado por un grandísimo Pau Ribas, excepcional al principio de partido, se mantuvo dentro del partido y no dejó que el Real Madrid, dominador hasta entonces gracias al acierto de Charles Smith y Louis Bullock, se escapara.

En el tercer cuarto el Joventut endosó un parcial de 0-12 para ponerse por delante, impuso su ritmo (que es muy parecido al del Madrid, basado en contraataques pero con ciertos matices) y cambió la dinámica del partido poniéndola a su favor. Estuvo por delante en el marcador soportando el envite madridista durante el resto del partido, a excepción del momento en que Mumbrú con dos tiros libres colocaba a su equipo por delante a un minuto del final. Un Joventut muy acelerado en los instantes finales, pero ayudado por el acierto en los triples (incluso uno inexplicable de Rudy, del cual habrá vídeo en breves) y por la valentía de Ricky (con una penetración a canasta para devolver la ventaja al Joventut después de los tiros libres de Mumbrú) se mantuvo en pie, y dos tiros libres de Sonseca (¡SENSACIOINAL!) ponían tres arriba a la Penya, que en una última defensa magistral logró robar la pelota y sentenciar el encuentro por 81-76.

Señoras y señores... la hora de la gran final, el último escalón, el último obstáculo antes de levantar una Copa que nos vuelve locos a todos los amantes del básquet. Y ha tenido que ser este, y no otro, el fin de semana que la 'Penya' alcanzara la final, cuatro años después de Sevilla '04, cuando un jovencísimo Rudy Fernández apareció a los ojos del mundo con un alley-hoop de espaldas a pase de Guzmán. Mañana Rudy puede disputar la segunda y la que puede ser la última final de Copa del Rey con el club que le ha visto crecer, madurar y convertirse en una estrella; mañana Ricky, que ganó la Minicopa hace cuatro años con el infantil del Joventut, estará en el primer equipo para formar la pareja de ensueño R&R. Pero no van a estar sólos: a la R&R se sumará una tercera R, la de Ribas, que está explotando jornada sí y jornada también poquito a poco, y que se va convirtiendo en un referente del equipo, como lo demuestra el hecho de que hoy saliese titular frente a un Real Madrid en unas semifinales de Copa del Rey. Contra el TAU será un partido duro, difícil, en territorio enemigo pero con un equipo de ensueño: no son los mejores jugadores pero conforman un grupo que cuando está en forma, como se ha visto estos días, es temible. Rudy, Ricky, Ribas, Laviña, Sonseca, Barton, Jagla, Moiso, Popovic, y Mallet. Mañana pueden hacer historia. Mañana puede caer el título que quiere Rudy. Mañana más...

La gran final

(TVE La2, a las 18:00h):

TAU Cerámica  vs Joventut DKV Joventut

es

T I E M P O      D E     B Á S Q U E T

en

Javi & Pichu

2 de febrero de 2008

LA Lakers: llegó la hora de Pau

Ayer viernes día 1 de febrero de 2008 fue el día en el que terminó el drama que arrastraban Memphis y Pau Gasol desde hacía meses. Memphis por los rumores, las críticas, la polémica creada en torno al jugador español; Gasol por los rumores de "ahora me voy", "ahora no me voy". Ahora todo ha terminado y Navarro debe despedirse de su mejor amigo porque Pau Gasol ha dado un giro a su vida como jugador profesional de la NBA: dice adiós a los Grizzlies de Memphis y a partir de ahora vestirá la mítica camiseta de los Lakers de la ciudad de Los Ángeles, convirtiéndose en el primer español que forme parte de este equipo.
Gasol compartirá plantilla con la superestrella norteamericana Kobe Bryant, el cual, al parecer, mostró interés en tener al jugador español en su equipo. Pau Gasol llevaba mucho tiempo dejando caer que se estaba empezando a cansar de estar año sí y año también en un equipo cuya máxima aspiración es estar en los playoffs... y ahora mismo está en uno de los peores momentos para conseguirlo, pues es el peor equipo de la NBA. Así pues, Gasol tiene una cita con la historia del baloncesto: va a estar en una plantilla con mayor potencial, mayores aspiraciones, y mejor nivel de juego para que el español, por fin, sienta que está en un equipo ganador con posibilidades de lograr, si cabe... ¿el anillo?

Y como la NBA no es lo mío pero Internet es una herramienta tremendamente útil, pues le he echado un vistazo a la plantilla donde militaron jugadores de la talla de Magic Johnson, Kareem Abdul Jabbar... y he visto que, por nombres, no es precisamente un equipo "discreto". Al frente de ella está Kobe Bryant, y después figuran nombres como Radmanovic, Vujacic y Turiaf; éste último jugó con Francia el pasado Eurobasket de España. Además, oí hablar alguna vez de Odom y por supuesto de Bynum, que jugó la temporada pasada en el israelí Maccabi Tel Aviv y a quien tuvimos la ocasión de ver contra el DKV Joventut en el mes de enero de 2007.
Gasol a los Lakers. Es tu hora, Pau.