Frente a la ilegalidad, CONSTITUCION.
Son horas dificiles y preocupantes.
En estos momentos oscuros, este blog está con España.

31 de mayo de 2011

Música de cine con Inma Shara y la Czech National Symphony Orchestra

FOX Intro Original

El domingo por la noche el Teatro Jovellanos de Gijón acogía a la Orquesta Nacional Checa, la Czech National Symphony Orchestra, en un concierto de música de cine dirigido por la directora española Inma Shara.

Este ha sido mi primer concierto de música cinematográfica, un género que no domino del todo pero que despierta mucho interés en mí. Ese interés se ha traducido en una gran recopilación de las bandas sonoras más conocidas de los autores recientes, a la que ya empiezan a sumarse composiciones más clásicas.

Film: The Big Country ("Horizontes de grandeza") - Composer: Jerome Moross

Fue una sorpresa descubrir que lo que la orquesta estaba tocando no se correspondía con lo que el programa indicaba. Un error que la organización trató de arreglar anunciando al final el orden de las interpretaciones…

Centrándonos en lo musical, y habiendo escuchado la introducción con la que la Orquesta Nacional Checa dio la entrada al concierto de la mano de los vuelos y bailes de Inma Shara sobre su tarima, en primer lugar sonó la pieza de la película “Horizontes de grandeza”, compuesta por Jerome Moross. Primer gran descubrimiento de la noche, una melodía que por alguna razón tenía en mi memoria pero sin asociar a ninguna película.

Cuando, a la vista del programa, pensé que en mi primer concierto de música de cine no iba a poder escuchar uno de mis acordes favoritos, Inma Shara alzó la batuta y comencé a escuchar a John Williams.

Film: Raiders of the Lost Ark (" Indiana Jones en busca del Arca Perdida") - Composer: John Williams

Qué sensación, poder escuchar por primera vez en mi vida en directo la música que John Williams compusiera para acompañar las aventuras del arqueólogo más famoso de la historia del cine. El viento, protagonista en los compases iniciales del tema. La cuerda, que sostiene la melodía en los momentos centrales (minuto dos de este vídeo). Y por último, el viento, otra vez, regresando al tema principal en los instantes finales (finales del minuto tres y cuatro del vídeo). Con los pelos de punta durante el aplauso al término de esta interpretación, la audición continuó con otro descubrimiento.

Film: Elizabeth Taylor in London - Composer: John Barry

NOTA: creo que no es esta pieza la que tocaron en el concierto. La película sí es, la pieza correspondiente no la he encontrado todavía.

De la emoción de John Williams a la melancolía del recientemente fallecido John Barry hubo escasos minutos. La melodía, preciosa. La orquesta, luciéndose cuando la excesiva intensidad de los metales no se comía a la cuerda. Y yo ahí sentado, al lado de mi padre, esperando la siguiente sorpresa una vez comprobado que el programa que nos habían dado nada tenía que ver con lo que estaba sonando.

Y, ¿quién no conoce el silbido con el que comienza esta canción?

Film: The Bridge on the River Kwai ("El puente sobre el Río Kwai") - Composer: Malcolm Arnold

Después de escuchar el ritmo militar de la famosa marcha del coronel Bogey, el programa dio paso de nuevo a John Barry, que compuso una preciosa partitura romántica para una película más bien mediocre.

Film: Indecent Proposal ("Una proposición indecente") - Composer: John Barry

Había visto la película pero no me había parado en su música. Una música en la que John Barry dejó su huella, con el compás tranquilo y melancólico tan habitual de sus obras. La Czech National Symphony Orchestra “se gustó” en esta interpretación, creando una atmósfera muy bonita en la sala.

Un ambiente que continuó con la elección de la melodía de Nino Rota para la película “La Strada” de Federico Fellini. Otro descubrimiento, otra novedad.

Film: La Strada - Composer: Nino Rota

La primera parte del concierto llegaba a su fin con otra banda sonora de western. Una de las melodías más famosas del cine del oeste, compuesta por uno de los mejores compositores de música de cine. Inma Shara volvió a alzar la batuta tras el aplauso del público por “La Strada”, y la Czech National Symphony Orchestra dio rienda suelta a sus instrumentos para interpretar la partitura de “Los Siete Magníficos”, obra del siempre genial Elmer Bernstein.

Film: The Magnificent Seven ("Los Siete Magníficos")

Tras esto, el descanso, con la sorpresa en nuestras caras viendo que cada nueva interpretación era una incógnita ante el fallo garrafal de los programas que nos habían dado. Al sonar el timbre de la reanudación volvimos a nuestros asientos. Mientras pensaba qué tendría preparado Inma para la segunda parte, casi sin dar tiempo a sentarnos levantó su batuta y sonó la banda sonora del cine de ciencia ficción por excelencia.

Film: Star Wars ("La Guerra de las Galaxias") - Composer: John Williams

Una interpretación que dio lugar al mayor aplauso del público y a algunos “¡Bravo!” que se pudieron escuchar al término de la misma. A mí me gustó especialmente cómo sonó la cuerda en los compases que en el vídeo aquí enlazado transcurren desde el minuto 3:14 hasta el 4:24.

Después del éxtasis del comienzo de la segunda parte (ya puedo decir que he escuchado en directo las bandas sonoras más conocidas de mi vida) llegó el turno de la música que Randy Edelman compuso, en colaboración con Trevor Jones, para la película “El último Mohicano”.

Film: Last of the Mohicans ("El último Mohicano") - Composers: Randy Edelman and Trevor Jones

En esta pieza el público se mostró ansioso por aplaudir en cada silencio que hacía Inma Shara entre parte y parte de la composición. Concretamente, en el vídeo aquí puesto, hubo equivocaciones en la pausa que hay hacia el minuto 2.30, y la que hay hacia el minuto 5.40.

Después de la melodía de Trevor Jones y Randy Edelman llegó el turno de tranquilizar los ánimos un poco más y coger de la mano a uno de los compositores de música de cine del momento: los aplausos cesaron, Inma Shara se dirigió a la orquesta y dio la entrada al piano y los violines para interpretar el tema central de “Pearl Harbor”, obra de Hans Zimmer.

Film: Pearl Harbor - Composer: Hans Zimmer

No sé si es una música fácil o difícil de interpretar la del tema “Tennessee”. De todas formas la única palabra que me sale para describir la interpretación de esta obra por parte de la Orquesta Nacional Checa es: esplendorosa. Me encantó el ritmo que llevaron y cómo sonó esta melodía tan romántica. Sencillamente preciosa.

La pieza elegida para el ecuador de la segunda parte del concierto fue el conocidísimo “Tema de Lara” de la película “Doctor Zhivago”.

Film: Doctor Zhivago - Composer: Maurice Jarre

La recta final del concierto comenzó con una extraña interpretación de la obra de Vangelis para “Carros de fuego”. Debió tratarse de algún arreglo para orquesta, pero me sonó más raro que otros que había escuchado (este, por ejemplo) Esta pieza fue la que menos me gustó del concierto.

Film: Chariots of fire ("Carros de fuego") - Composer: Vangelis

Después del recorrido del concierto se acercaba el desenlace, para lo cual Inma Shara tenía guardadas dos piezas clásicas, una de Michel Legrand (“Los paraguas de Cherburgo”) y otra de Nino Rota (“Amacord”). De todo lo que sonó en el concierto y descubrí a lo largo de la noche, fue lo que para mi gusto mejor sonó para el tamaño de la orquesta que lo interpretaba y la sala del concierto.

Me encantó el solo de violín de “Los paraguas de Cherburgo”, una pieza que no he logrado encontrar en youtube y que recomiendo mucho escuchar. El final del concierto, la pieza de la película “Amacord”, fue original y le dio un toque especial.

Film: Amacord ("Amacord. Mis recuerdos") - Composer: Nino Rota

Valoración del concierto: un seis alto.

Aunque a nivel general me gustaron mucho las interpretaciones, y a pesar de que es cierto que me encantó escuchar en directo la música de Indiana Jones y la Guerra de las Galaxias, creo que la orquesta se lució más en aquellas obras de menor intensidad sonora. El trombón, las trompetas y las trompas tapaban a la cuerda en demasiadas ocasiones, quedando la audición un tanto descompensada en muchos momentos.

El hecho de no tener el programa correcto no impidió disfrutar del concierto pero obligó a molestarse por conseguir el programa auténtico para archivar el nombre de aquellas obras que descubrí. Es un fallo organizativo importante, que hay que cuidar en este tipo de acontecimientos (¿se imaginan ir a un concierto y esperar escuchar “La Heroica” de Beethoven y descubrir que lo que suena son los compases de la “Pastoral”? Pues eso)

Ha sido mi primer concierto de música de cine y espero que no sea el último. A pesar de que un seis alto parezca una valoración demasiado baja, me quedé muy contento de haber asistido (y más contento estuve cuando por fin tuve el programa con el nombre de las piezas que no conocía). Un espectáculo entretenido y recomendable para todos aquellos aficionados o no al cine y su música.

El suspenso se lo lleva La Nueva España: Para mi sorpresa, cuando entré en la web del diario La Nueva España para leer la crónica del concierto… descubrí que el texto de Carlos José Martínez hablaba sobre lo magníficamente bien que la orquesta había interpretado unos títulos… que en realidad no habían sonado en ningún momento.

Aquí podéis acceder a la nota que informa del error en la edición impresa.

Aquí podéis leer las disculpas de Carlos José Martínez.

26 de mayo de 2011

Sobre las #acampadas (y IV)

Matices necesarios tras las elecciones.

Oyendo a los políticos del Partido Popular tras el resultado que les daba la victoria en las autonómicas, daba la sensación de que daban su trabajo por terminado y se sentían muy satisfechos con la labor realizada.

Enorme error si olvidan tres aspectos que cité anteriormente:

  • que en las listas de multitud de sus municipios tienen cargos imputados en casos de corrupción política.
  • que votaron a favor de la Ley Sinde, una votación que “levantó en armas” a multitud de sus votantes.
  • que está la situación en España como para hablar de “Gran día para un partido”. No podemos seguir con el 20% del paro ni con la sensación de que nadie sabe lo que se puede hacer. Es insostenible.

La victoria de FAC en Asturias y el resultado de Bildu en el País Vasco contradicen en cierta manera lo que se suele decir de que el sistema impide ascender a los partidos minoritarios. Veremos lo que eso significa. A mí personalmente me sorprende y preocupa el resultado de Bildu.

Por su parte, las acampadas quieren seguir. Me parece muy respetable, pero en mi opinión deben pensar dos cosas:

  • que si se siguen acumulando las propuestas de cada asamblea diaria, la alternativa es que alguien tome las riendas, diseñe un programa y se presente a las elecciones en forma de partido político. El objetivo que se quería conseguir con la convocatoria de las concentraciones el 15 de mayo no era ese, sin embargo el rumbo de los hechos está llevando en esa dirección.
  • que deben buscar una solución que no perjudique a ningún otro ciudadano. En el caso particular de Oviedo nadie ha protestado porque en la plaza ocupada no hay comercios ni tiendas. En la Puerta del Sol sí los hay, y no tienen culpa ninguna como para tener que sufrir las consecuencias de la acampada de protesta. Si alguien acepta mi propuesta, hay unos descampados maravillosos delante de Moncloa.

Ahora nos esperan los meses de cuenta atrás para las elecciones generales. Hablaba con un amigo sobre ello y estábamos de acuerdo en comentar que este año que tenemos por delante será un año improductivo, pues los partidos van a limitarse a preparar sus campañas electorales. Después, pasadas las generales, habrá una serie de meses en los que la maquinaria gubernamental se reestructure: otro período improductivo.

Por tanto tenemos por delante casi año y medio en los que aquí no se va a mover un dedo por nada más que por la pre-campaña, la campaña y la post-campaña.

Ojalá España pudiese permitirse el lujo de esperar un año y medio para que nuestra situación vaya cambiando. Ojalá.

No va a ser fácil y hay mucho que cambiar.

Lo último que quería citar era un vídeo de Gallir en USTREAM. Merece la pena verlo. Resume en pocas palabras la cierta desilusión que recorre el alma de algunas personas en relación a lo que en un principio fue una rebelión contra lo fundamental del sistema.

De momento, como siempre, habrá que seguir esperando. Aunque no debiera ser así.

- FIN -

Algunos enlaces:

The Economist: “Spain's cry of pain
The Economist: “The unhappy campers
ALT1040: “#acampadasol consensúa cuatro líneas de debate hacia un consenso de mínimos
El Blog de Natalia Pastor: “La revolución y el Zotal

Lee aquí la primera entrada de esta serie: “Sobre las #acampadas (I)
Lee aquí la segunda entrada de esta serie: “Sobre las #acampadas (II)
Lee aquí la tercera entrada de esta serie: “Sobre las #acampadas (III)

25 de mayo de 2011

Sobre las #acampadas (III)

image 

Foto: Retazos

Inspirados en una Revolución… que no lo fue tanto.

Hace unos meses leía en el blog “No sin mi bici” la sorprendente noticia de lo que había ocurrido en Islandia. Al parecer el pueblo islandés había decidido coger el toro por los cuernos, haciendo dimitir a todo el Gobierno por las decisiones y consecuencias de la crisis económica.

El caso es que la lectura removía por dentro. Recomiendo leer la entrada entera, pero en resumen, supuso lo siguiente: “dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión”. Uf, casi nada.

Sin embargo, al poco tiempo, encontré otro artículo distinto en el blog “La saga de Dashiell”. El título no podía ser más esclarecedor: “Desmontando el bulo de la revolución islandesa”.

En seis sencillos puntos, Dashiell desmitificaba lo que había leído respecto a Islandia. Las palabras parecían demasiado grandes, quizá incluso exageradas. La reacción del pueblo no era ni tan contundente, ni tan trascendente, ni tan efectiva. El pueblo islandés hizo cosas, sí; tomó medidas cuando se dieron cuenta de que iba a tocarle pagar los platos rotos, también; pero lo cierto es que parece que la dimensión alcanzada por la Revolución Islandesa difiere según quién nos la cuente.

Al hilo de esto recomiendo leer la continuación “¿Qué va a ocurrir ahora con Islandia?

image

Foto: Retazos

De Túnez a Egipto, pasando por Madrid: un contexto completamente distinto.

Hay carteles en Sol comparando las revueltas vividas en los meses pasados en Túnez y Egipto con lo que está ocurriendo ahora en España. En este caso me parece una comparación fuera de lugar, y comparto, aunque no en todos los puntos, la opinión del blog “Contando Estrelas”: “Cinco diferencias entre las revueltas árabes y la Spanish Revolution

Me parece importante resaltar, y así lo hago a lo largo de estas líneas, que si protestamos entre otras cosas por la situación económica que tenemos hay un responsable al que habría que exigirle la renuncia inmediata. Eso no implica que las protestas adquieran color político (si es que no lo tienen ya), sería simplemente el paso que yo considero debería darse en primer lugar.

Las comparaciones son odiosas, pero se hacen. Ahora bien, comparar las acampadas que hay en España (y que parecen extenderse por otras partes del mundo) con lo que se vivió y se vive en Islandia para engrandecerlas, no es un análisis certero de ninguna de las dos cosas. Y poner al mismo nivel el levantamiento de los pueblos árabes contra sus dictaduras y las acampadas que hay en España (contra “nada” pero contra “todo”) es equivocarse en la forma y en el fondo.

Sacar las cosas de contexto es injusto para la gente. Pero sobre todo es injusto para la verdad.

Mañana no os perdáis la cuarta parte de mis opiniones sobre los acampados.

Lee aquí la primera entrada de esta serie: “Sobre las #acampadas (I)
Lee aquí la segunda entrada de esta serie: “Sobre las #acampadas (II)

24 de mayo de 2011

Sobre las #acampadas (II)

Repito la pregunta que hice hace unos días: Y todo esto, ¿para qué?

image Foto: Retazos

Creo que el hecho de que en las concentraciones haya gente de todas las edades y todos los colores es algo que le da un aire romántico a todo esto. Quién no ha querido vivir algo así, juntarse con mucha gente y “revolucionar” el panorama. Eso está muy bien, pero para que funcione de verdad y las quejas lleguen a algo, hace falta algo “más”. ¿Cómo se va a hacer lo que se quiere, cómo se va a cambiar lo que se quiere cambiar?

Desde mi punto de vista, me siento identificado con los acampados en tres puntos fundamentales:

  • La crisis económica y el paro: hay un responsable que no debe quedar exento de culpa y marcharse de rositas. Ese responsable está en la Moncloa y debería pagar por dejarnos en estas condiciones.
  • La Ley Sinde: una ley que no convencía a nadie y que fue impulsada por la ministra González Sinde, votada a favor por el PSOE, e incomprensiblemente apoyada por dos partidos más, CiU y los del PP. Aún me sigo preguntando por qué lo hicieron. Aún sigo sin entender cómo es posible que esperen que sigamos “confiando” en ellos si nos dan la espalda en la defensa de nuestros derechos en internet.
  • Los políticos, sus privilegios y la impunidad de los corruptos: hay que acabar con las pensiones estratosféricas de nuestros ministros. Son inaceptables. Y todos aquellos políticos de cualquier lista y partido que hayan estado implicados en tramas de corrupción deberían ir a la cárcel y cumplir la pena correspondiente a sus delitos. Todos. TODOS.

Para mí lo ideal es centrarse en lo fundamental, lo que nos une a todos, lo que es básico y debe cambiar para hacer de nuestra democracia algo mejor. Luego ya podemos sumergirnos en la multitud de peticiones que se pueden escuchar. Pero no se puede pretender derribar un sistema y levantar inmediatamente otro que lo sustituya abarcando todos los ámbitos; si no se focaliza, se perderá la esencia que motivó el llamamiento a las concentraciones del 15 de mayo desde plataformas como #nolesvotes y Democracia Real Ya.

Esa esencia se ha perdido ya en parte por el camino, y es necesaria una seria y profunda autocrítica para reconocerlo. Sobre la pérdida de claridad habla Isaac en su blog “La libreta en blanco”: Los errores del 21M.

El romanticismo y el sobrecogimiento que producen las imágenes de la Puerta del Sol llena de gente gritando contra un sistema que deja a los ciudadanos indefensos hace olvidar el perjuicio que dicha multitud está causando en los comercios de la zona. Primer punto sobre el que reflexionar.

El ideal de un sistema más justo, compartido por miles de personas en la calle, no justifica la prohibición de captar imágenes a los medios de comunicación. En un sistema justo debe prevalecer la libertad, en este caso de expresión, en primer y más importante lugar. Es más, somos los propios ciudadanos los que estamos manifestándonos contra un sistema que nos deja indefensos, ¡no tenemos nada que esconder, lo diga quien lo diga y lo diga como lo diga! Segundo punto sobre el que reflexionar.

La Vanguardia - La asamblea prohíbe a los medios grabar en cuatro zonas de la acampada
Antena3 - La Asamblea de la acampada en Sol prohíbe a los medios grabar en algunas zonas

El manifiesto de Democracia Real Ya y la petición de la plataforma No les Votes eran claros, cada uno pidiendo una cosa o varias pero claras y determinadas. Desde el 15 de mayo y desde que la dimensión alcanzada por las acampadas y las concentraciones se escapa de toda previsión, el alcance de las solicitudes y peticiones de las diversas plataformas y de la multitud de los ciudadanos presentes es cada vez mayor; mayor alcance, menor capacidad de acción. Tercer punto sobre el que reflexionar.

Mañana, 3ª parte de estos artículos sobre las acampadas. No os lo perdáis.

Lee aquí la 1ª parte: Sobre las #acampadas (I)
Lee aquí la entrada de Adan en su blog “Los Viajes de Adan”, “¿Hacemos política?

23 de mayo de 2011

Sobre las #acampadas (I)

Desde que el domingo 15 de mayo hubiera manifestaciones repartidas por toda España, a lo largo de estos días la concentración siguió presente en varias ciudades. En Oviedo la plaza ocupada es la de la Escandalera, junto al Parque San Francisco.

Hablé con amigos y conocidos del tema, a lo largo de la semana pasada leí un montón de cosas sobre las concentraciones y las intenciones de los acampados, y he oído opiniones enfrentadas en cuanto a las acampadas, particularmente en referencia a la de la Puerta del Sol.

Aquí unos escasos pero variados ejemplos de lo que os hablo:

-------------------------------------------------

“hoy estuve hablando con un chico que se pasó por allí ayer y me contó que lo primero que vio fue una pancarta que decía algo así como: ‘volvemos a por vosotros como en Paracuellos’. Seguramente no pensarán todos igual pero me da a mí que la mitad no saben por qué están ahí, cada uno pide por lo suyo y solamente los primeros protestaban por algo coherente.”

---------------------------------------------------

“esto se va por las ramas. No les puedes dar la mano, porque te cogen el brazo. ¿Has visto a algún mileurista comprarse un Ferrari? Yo no. Pues lo que quieren "se soluciona" con el gasto público. Que miren el déficit que tiene España... Y si de verdad están hasta los huevos de esta "democracia", que se hubieran manifestado desde el 15 de marzo del 2004”

----------------------------------------------------

Mientras anoche veía las imágenes de Sol en directo a través de este enlace en USTREAM, hablaba con un viejo amigo sobre la concentración. Él me decía que más gente hubo en León en los ochenta protestando contra la anexión de León y Castilla, y para menos sirvió.

-----------------------------------------------------

“decía Kant que es de sabios cambiar de opinión y de necios mantenerla. Y he de decirte, compañero de incertidumbres, que después de estar leyendo toda la mañana me empiezo a sentir identificado”

------------------------------------------------------

Mejor que leer es ver las imágenes que me envía MR. desde Madrid. Las acompaña de su opinión personal sobre la acampada:

Cada uno está ahí por sus razones. Sí había muchísimos carteles relacionados con lo que defendían desde un principio pero otros muchos no tenían absolutamente nada que ver.

El ambiente, bueno... no era de mi gusto. Eso sí, había gente de todo tipo, hasta unos saharauis que montaron una tienda y estaban tomando el té sentados en el suelo.

Me da a mí que se ha desviado completamente de lo que era en un principio. Como toque de atención a los políticos no viene mal (porque vaya elementos que nos gastamos!) pero hay muchas cosas que no proceden.

(En referencia a los carteles y pancartas) había muchísimas relacionadas con lo que defendían, pero también estaban estas (ver imágenes a continuación) si no están ligadas a lo que defienden no sé por qué no las quitan (igual que las vi yo, las ven los organizadores)

#acampadasol OpOffice

Mañana no os perdáis la 2ª parte de una serie de artículos que quiero dedicar a las acampadas que se están desarrollando desde el 15 de mayo.

20 de mayo de 2011

Djokovic, nuevo emperador de Roma

Corrían más o menos las siete de la tarde del domingo cuando el Foro Itálico recibía a los dos gladiadores que habían de disputar la final del torneo ATP Masters 1000 de Roma 2011. El bello estadio, un escenario de lujo cuya arena contempló un nuevo capítulo de esta historia, una nueva batalla en esta era de rivalidad recién nacida. Los espectadores de Roma asistían al cuarto enfrentamiento entre Rafa Nadal y Novak Djokovic en esta temporada.

Puedes ver este vídeo en youtube, gracias a NadalCuriosities

Rafa, el emperador Rafa, afrontaba la segunda final en tierra con el miedo de haber perdido las tres últimas finales contra el heredero Novak. El partido, desde el primer momento, mostró a un Djokovic intratable, acertadísimo, midiendo al milímetro los paralelos y trazando unos cruzados increíbles; el serbio, al ataque frente a un Nadal que no se iba del espectáculo y ofrecía la mejor versión que podía dar para frenar el huracán.

Cinco días después de la batalla en Roma tengo la cabeza más reposada y las ideas más frescas, y viendo los vídeos del partido otra vez me reafirmo en que el serbio, jugando como juega, es invencible. Atrás queda la versión de Djokovic que se iba de los partidos lanzando la bola larga con 15-40 en contra; ahora es capaz de mantener la concentración incluso cuando Rafa le devuelve los breaks. Concentración y técnica, pues como dijo Tomás Carbonell durante la retransmisión, Djokovic ejecuta los movimientos de los golpes con una perfección que merece la pena estudiar.

Puedes ver este vídeo en youtube, gracias a NadalCuriosities

¿Dónde están las claves de la derrota de Rafa en la final del domingo, segunda en tierra, cuarta esta temporada? ¿Qué explicación hay para un resultado por dos sets a cero cuando el jugador vencedor comete ¡¡¡10!!! errores no forzados más que su rival?

Para mí, fue fundamental el acierto del serbio en los puntos clave. Me sorprendió mucho cómo Rafa dejó escapar una y otra vez oportunidades de igualar el break en contra, bien por el juego de Djokovic, bien por errores suyos. Los errores no forzados reflejarían una superioridad de Nadal (22 del español contra 32 del serbio) pero hay que ver también cuándo se produjeron. Y el serbio estuvo más acertado en los puntos de break y en los puntos de set.

Por otro lado, la táctica de Nadal. Lejos de sorprender y perjudicar a Djokovic, le catapultó a la victoria. No entiendo esas bolas tan altas que caían muertas a la media pista del serbio. Se puede probar, para hacer arriesgar al rival, eso sí lo entiendo. Pero no me cabe en la cabeza el que Nadal jugara erre que erre con esa estrategia la mayor parte del encuentro.

Y por supuesto, el estado mental y técnico de Novak Djokovic. Como Rafa Nadal en sus mejores momentos, Novak está disfrutando de la dulzura de una racha en la que todo le sale. Ejecuta el revés impecablemente, no falla las derechas ganadoras y se muestra seguro desde el saque sin llegar a ser letal; dominio indiscutible.

Puedes ver este vídeo en youtube, gracias a NadalCuriosities

En espera: Roland Garros.

La Copa de los Mosqueteros aguarda con ganas el arranque de una nueva edición de Roland Garros.

La nueva rivalidad ya está asentada, ya se ha afianzado y es evidente quiénes son los dos nuevos grandes dominadores del circuito (al menos, a día de hoy, porque todo puede cambiar de hoy a mañana) El reto está en ver qué son capaces de ofrecer al público, cuánto tiempo son capaces de mantener ese pulso, y si lograrán abrir un capítulo más en la historia del tenis.

novaknadal

Mi recomendación previa para que Rafael Nadal repita el triunfo que volvió a lograr el año pasado: más agresividad contra el serbio. Es imprescindible atacarle, necesario para tratar de hacerle dudar y encontrar alguna brecha por la que hacerle verdadero daño.

En cualquier caso, todo esto a priori, a ver qué nos depara Roland Garros.

19 de mayo de 2011

Y todo esto, ¿para qué?

Era domingo, 15 de mayo. La plataforma Democracia Real Ya había convocado hacía meses una serie de concentraciones a lo largo de la geografía española para ese día. Y la convocatoria surtió efecto; tanto, que varios miles de personas salieron a las plazas de varias ciudades españolas para protestar.

Y una vez fuera, vieron que con un día, con un instante de protesta no iba a ser suficiente, así que en varias ciudades como por ejemplo Madrid, decidieron quedarse y acampar hasta el día de las elecciones. De esta forma mostrarían su rechazo durante una semana entera.

Pero el domingo terminó y con la llegada de la madrugada del lunes llegó el desalojo de los acampados y los 24 detenidos. Las primeras horas de algo aparentemente espontáneo terminaban y lo que se había iniciado comenzaba a tomar forma, una forma que aún sigue moldeándose.

Así que así estamos, con la acampada instalada en lugares como la Puerta del Sol, con la multitud de peticiones que se pueden leer en los carteles, con la multitud de gente que está allí, desde jóvenes hasta jubilados. Protestando y protestando.

Protestando, ¿contra qué? Contra una clase política corrupta (estoy de acuerdo), contra los privilegios de la clase política (estoy de acuerdo), contra los recortes sociales a causa de la crisis (estoy de acuerdo pero si no recortamos, ¿qué hacemos?), contra el control de Internet y la Ley Sinde (estoy de acuerdo) y, por terminar con los ejemplos, contra los banqueros y las medidas que se han utilizado para rescatar a las entidades bancarias. Yo, personalmente, echo de menos alguna iniciativa como impedir la participación de Bildu en las próximas elecciones.

Tanto acatar, Mariano…

Tengo que decir que me identifico con todos aquellos que han ido a acampar protestando contra la Ley Sinde y el control que el Gobierno Socialista quiere establecer en Internet, sonriendo a los artistas que tanto le apoyaron para hacer campaña en 2004. Hay una cosa que Zapatero olvida cuando habla de libertad en ruedas de prensa y entrevistas: es el Presidente que más restricciones ha impuesto a la ciudadanía de los últimos tres que hemos tenido.

Sí, me identifico también contra los que gritan contra una clase política corrupta y cargada de privilegios inmerecidos. Los políticos ganan lo incontable y tienen derecho a pensiones inaceptables. Pero esto viene de antes. Esto, como lo de la crisis, viene de antes.

El problema que arrastramos en España es que antes de las elecciones de 2008, hablar de crisis era mencionar una palabra tabú que te convertía en un votante del Partido Popular, un votante derrotista, cenizo y pesimista. Y, sobre todo, era ser antipatriota. El 20% de paro era evitable cuando a Zapatero se le advertía “que viene el lobo, que viene el lobo”.

España no iba a sufrir la crisis económica… eso decía en 2008.

Zapatero, sufriendo en “Una pregunta para usted”

Según Zapatero, nuestra recuperación económica comenzó en noviembre de 2009.

Zapatero nos mintió, y sigue convencido de que nos hemos creído sus mentiras, como el otro día en la entrevista que le hizo Eva Hache en La Sexta.

Primer minuto y veinte segundos: ¿crisis inesperada, Zapatero?

Libertad Digital resume en 5:39 minutos todo esto.

Para mí, esta #spanishrevolution debería comenzar en la Moncloa, largando a Zapatero y sus ministros a la calle. ¿Qué digo a la calle? Lejos, fuera de este bendito país al que ha traicionado una y otra vez. Y después, trabajemos punto por punto en todo lo demás.

Esperanza Aguirre, la única que se ha atrevido a insinuar por dónde habría que empezar.

La marea comenzada el 15 de mayo seguirá un rumbo que aún no es posible determinar. Pero, ¿para qué sirve? Supongo que habrá que esperar, con paciencia, para ver en qué termina. Hasta entonces, y de momento, seguimos esperando.

Recomiendo leer la crónica de Carlos Rebato sobre la acampada en la Puerta del Sol en ALTI40. Ya hablé de él en febrero, a raíz de la gala de los Goya, y de nuevo le cito porque me parece interesante lo que cuenta, cómo lo cuenta y su conclusión.

16 de mayo de 2011

Te falta…

¿Cuántas veces hemos ido a un mostrador o a una ventanilla para solicitar un documento o un impreso determinado, o para pedir información sobre algo? ¿Cuántas veces hemos sentido cómo nuestro corazón se acelera mientras nuestros pasos nos acercan a ese lugar que dice “Secretaría” o “Consejería de…”? ¿Cuántas veces comprobamos que llevamos en nuestra carpeta todos los papeles que nos dijeron que necesitábamos para hacer la gestión deseada?

A posteriori, cuando las gestiones ya están resueltas, es gracioso recordar la de vueltas que a veces nos hacen dar para cumplimentar según qué papeleos. Que si matrículas, que si becas, que si solicitudes de prácticas, que si pagos, que si reclamaciones de devoluciones… impresos rellenados, impresos fotocopiados, fotografías de carnet, documentación y fotocopia correspondiente, justificantes de matrícula, expedientes compulsados y fotocopia correspondiente…. Papeles, y una cara seria que nos mira amenazadoramente cuando nos falta uno de los cientos de documentos distintos que hay que llevar.

El otro día vi un corto que resume de una manera, creo yo, genial, todo esto. La cara del funcionario correspondiente, la reacción del solicitante ante la multitud de papeles que necesita, las miradas del resto de compañeros de la oficina… y sobre todo: papeles.

Recomiendo verlo, son sólo tres minutos y medio.

036, de Juan Fernando Andrés Parrilla y Esteban Roel García Vázquez

12 de mayo de 2011

“¿Y tú, qué vas a votar?”

Me dejaron caer hoy la famosa pregunta a la que, en un momento u otro, toca enfrentarse cuando se está en período electoral. La eterna cuestión del qué hacer con ese derecho que hemos tenido en momentos intermitentes y particularmente desde finales de los 70. La decisión de qué o a quién votar.

Después del primer experimento, la primera votación en la que participé, aquel lejano mayo de 2007, vinieron las generales de 2008 y mi advertencia de que lo mejor que podíamos hacer era guardar las lágrimas porque llegaría el momento en el que las necesitaríamos. No me equivoqué, pero voté engañado.

Voté pensando que la persona a quien yo quería elegir estaría dispuesta a llevar lo que decía a la práctica con firmeza y sinceridad. Que es, por otra parte, lo mínimo que se le puede pedir a quien se le vota. Porque el nombre de ese papel tan bonito representa el depósito de la confianza del votante en el votado; una confianza que, por otra parte, los numerosos energúmenos que se cuentan en las filas de la política actual no dudan en pisotear.

Voté creyendo que la persona a quien yo quería elegir se rodearía de personas dispuestas a entregarse a fondo en la tarea de dirigir un país que entonces se dirigía hacia una de las mayores crisis de la historia.

Voté, además, con la esperanza de que, aun en la derrota, la persona votada y su equipo de trabajo harían todo lo posible por dar la imagen de seriedad y confianza que se necesitan cuando las cosas no van bien.

Voté lo que voté porque creí en la palabra de quien voté. Y voté engañado.

Voté engañado por un partido que se vendió desde su derrota en las elecciones de 2008. El Partido Popular, con Rajoy a la cabeza (y aun con sus honradas excepciones) se ha vendido a la comodidad de practicar una oposición de lavado de imagen y palmaditas en la espalda.

Aprendí la lección. Puedo tropezar dos veces en la misma piedra, pero a la tercera ya voy con algo más de cuidado.

Esta vez, vote lo que vote, no iré engañado y, sobre todo, haga lo que haga, lo haré con una profunda desconfianza en el sistema y las personas de quienes depende.

Tchaikovsky's famous 1812 Overture Part 1

Pero, ¿qué dices?

Digo que no confío en una democracia que utiliza sus herramientas para facilitar la participación en unas elecciones a unas personas que hoy gritan en favor de los presos de ETA y mañana… mañana, ya veremos, según lo que digan los jueces.

No confío en unos partidos políticos ni en unos medios que me acusan de ser antidemócrata por el hecho de no querer que ninguna persona sospechosa de tener contacto con la banda terrorista responsable de tantas desgracias, participe en unas elecciones. Estamos hablando de terrorismo, por Dios.

No confío en una democracia hundida en el egoísmo de 17 comunidades autónomas. Un egoísmo que, o cambia, o nos va a llevar mucho más lejos en esta dinámica en la que estamos inmersos. Una dinámica de la que es políticamente incorrecto hablar (qué fácil es quejarse y qué difícil renunciar a los privilegios cuando las cosas van mal). No confío en un sistema que etiqueta de “políticamente incorrecto” decir que la división de España en 17 comunidades autónomas no ayuda en nada.

No confío en unos políticos que dan la espalda a España un día tras otro desde el 11 de marzo de 2004. Vergüenza debería darles, a todos ellos , la presencia de Obama en cada homenaje realizado a las víctimas de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

No confío en unos partidos que se tiran porquería encima unos a otros con el único objetivo de ganar un escaño que les permita ganar una pensión a la que los ciudadanos como yo sólo podemos aspirar en sueños. No confío en unos sindicatos que protestan en falsete y tardaron en hacer una huelga durante el mandato de Zapatero sólo porque gobierna con la sigla Socialista debajo del brazo.

Digo que no confío. Haré lo que haga, votaré lo que vote. Pero lo haré sabiendo que todos son iguales, aunque el alcance de lo que hacen no es el mismo en todos los casos. El primer paso para recuperar la confianza, como el primer obstáculo a quitar de esta situación en la que nos encontramos, sería ver, en cada entrevista que haga Zapatero de aquí hasta su despedida en marzo de 2012, a alguien diciendo:

Usted y los miembros de su partido son responsables del drama familiar que viven más de cinco millones de personas en España. Gracias a ustedes estamos condenados a hacer lo inimaginable para levantar un país que ustedes no han dudado en dejar hundir. No me replique: viva con eso en su conciencia”

Tchaikovsky's famous 1812 Overture Part 2

9 de mayo de 2011

Final Masters 1000 Madrid: Djokovic conquista la Caja Mágica

Partido interesante el que se vivió ayer en la final del Masters 1000 de Madrid.

P1220016

La llegada a la final de Nadal, tras ganar con relativa facilidad de los rivales de su cuadro, con alguna excepción entre las que se encontró Roger Federer, era el ingrediente principal junto con el ingrediente estrella, Djokovic, que venía de vencer en difíciles partidos a David Ferrer y Thomaz Bellucci.

Y el serbio, que continúa como tocado por una varita mágica, comenzó como un vendaval yéndose al 0 – 4 en el primer set. Un marcador que, no obstante, el español sería capaz de ir levantando poco a poco, con tesón, teniendo paciencia para alargar los peloteos. De esa forma se alcanzó un más que esperanzador 5 – 5 en la primera manga, cuando yo pensaba que Nadal no perdonaría.

Pero perdonó. O más bien, Djokovic le obligó a perdonar. El serbio tenía que sacar para deshacer el empate y no dejó escapar su servicio. Cuando el español sacaba para forzar el Tie Break, un 0 – 40 en contra se convirtió en una losa demasiado pesada para levantar. Más si, como se vio entonces, el serbio tenía a la red de su lado… y ganaba el set con una bola que se estrellaba en la cinta.

La batalla no había terminado y aún habría más sorpresas. Enfrente estaba Rafael Nadal, el número 1 del mundo y la fortaleza mental en persona. Quedó claro que no había dado nada por perdido cuando le rompió el servicio a Djokovic a las primeras de cambio. ¿Rafa recuperaba el tono?

De nuevo, todo lo contrario. Con 1 – 0 en el marcador, sacaba para situarse 2 – 0 y afianzar su rotura, pero Novak Djokovic se lo impidió. Y a partir de ahí, desde el 1 – 1 del segundo set el partido entró en una dinámica de mucha igualdad: a pesar de que el juego era dominado por Novak Djokovic, los tanteos fueron 2 – 2, 3 – 3, 4 – 4… y hasta aquí llegó el partido.

Con 4 – 4, el serbio puso una marcha más, prueba de la evolución que ha sufrido su capacidad de concentración, y ganó su servicio para poner el 4 – 5 y forzar a Rafa a mantenerse vivo en el partido con su servicio. Un jarro de agua fría en forma de 0 – 40 silenció un ya de por sí tibio ambiente en la Caja Mágica. Nadal, que lo intentaba con 15 – 40, lanzaba una bola liftada al pasillo izquierdo que le daba la corona de Madrid a Djokovic.

Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madrid 2011 -- Final Game by Raffa1387

Yo creo que ayer Rafa insistió en jugar bolas demasiado cortas y cómodas para el serbio. Y lo digo desde la comodidad de mi sofá, trono desde el que el tenis se lee más fácilmente que a pie de pista y con la verdadera responsabilidad. Pero lo digo también sin acritud, y desde el punto de vista de quien no entendió por qué ayer Rafa no intentó cosas distintas para desgastar a Novak Djokovic.

Un Djokovic que continúa invicto en 2011. Al Open de Australia sigue sumando los Masters 1000 de Miami e Indian Wells, el ATP 250 de Belgrado y el Master 1000 de Madrid.

Resumen de la Final by MadridOpen

-----------------------------------------------------------------------------------

Para los que no pudieron ver el partido:

All these videos can be seen on Raffa1387’s Youtube Channel:

Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- part 1
Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- part 2
Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- part 3
Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- part 4
Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- part 5
Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- part 6
Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- part 7
Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- part 8
Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- part 9
Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- part 10
Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- part 11
Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- part 12
Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- part 13
Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- part 14
Rafael Nadal VS Novak Djokovic -- Masters 1000 -- Madri 2011 -- Final Game

-----------------------------------------------------------------------------------

Ahora, Roma. Próxima parada: Roland Garros.

Con la increíble victoria de Djokovic en Madrid llegan ahora dos importantes torneos, los dos últimos de la temporada que se disputan en tierra batida. Y son importantes porque permitirán ver cómo se desenvuelve Novak Djokovic jugando a nivel del mar, ahora que parece haber encontrado la fórmula de dominar el juego de Rafa Nadal.

Djokovic ha conquistado uno de los tronos de Nadal, habiéndole ganado en tierra batida. Sin embargo, aún es pronto para confirmar nada, veremos qué ocurre en estas próximas y fundamentales tres semanas. En cualquier caso, está claro que estos dos jugadores están empeñados en abrir un nuevo capítulo de rivalidad al que hice referencia tras la final de Miami en abril.

8 de mayo de 2011

FEVE Oviedo Baloncesto: despedimos la temporada 2010 – 2011.

Eran más o menos las nueve de la noche del viernes, 6 de mayo de 2011, cuando la cola para acceder al Pabellón Luis Riera de Pumarín alcanzaba las afueras del polideportivo. El FEVE Oviedo Baloncesto afrontaba un nuevo match point frente al CB Promobys Tijola, el cuarto encuentro de la serie de cuartos de final del play off de ascenso a LEB Plata, con 2-1 en el balance global de la eliminatoria.

La lectura que se me ocurre del cuarto partido es bastante sencilla: el FEVE Oviedo salió con intensidad, y en el momento en el que pinchó, el CB Promobys no perdonó (al contrario de lo que hizo en el tercer encuentro)

El FEVE comenzó jugando con ideas muy claras en ataque, con acierto en sus tiros, y defendiendo bien con el buen cierre del rebote como nota a destacar. La ventaja al final del primer cuarto era de seis puntos (24 - 18) y ahí terminó la solidez de los locales.

A partir de ahí, por razones que sólo el baloncesto puede explicar, el CB Promobys fue capaz de imponer su ritmo y su juego (muy bueno, por cierto) para llegar al descanso dominando el marcador (32 –35); al volver de los vestuarios el Tijola no cometió el mismo error del tercer partido; cuando el FEVE Oviedo arremetía con pundonor acercándose en los minutos finales, los almerienses mantuvieron sus ataques ordenados y su buena defensa… en definitiva, conservaron la suficiente frialdad para llevarse un triunfo totalmente merecido –equivocaciones arbitrales aparte- y pasar a las semifinales.

Crónica del partido en La Nueva España: “Fue bonito mientras duró

Termina la temporada 2010 – 2011: el sueño no acaba aquí.

El aplauso del público presente a los jugadores ovetenses, que hacían la última piña de la temporada en el círculo central, ponía punto y final a una temporada de contrastes y sorpresas, buenas rachas y momentos menos agradables.

Después de una racha inédita de victorias al inicio de la temporada, con considerables palizas en Pumarín a equipos como el CB Prat Joventut o el Barcelona B, llegó el bajón posterior que situó al equipo en la cuerda floja, aunque en ningún momento llegaron a ocupar puestos de descenso. A partir de ahí, la tónica general fue la irregularidad en el juego, aunque la tendencia fue siempre ascendente, para terminar con una merecida recompensa de disputar el primer play off de ascenso a LEB Oro.

Una vez terminada esta temporada, toca reposar la mente y prepararse para lo que está por venir: el sueño, contrariamente a lo que podamos pensar, no termina con la derrota del viernes. El sueño continúa con la permanencia en LEB Plata, y el objetivo debe ser la creación de una estructura deportiva lo suficientemente sólida que permita garantizar, al menos, la continuidad del FEVE Oviedo en la liga LEB.

Aquí termina, además, la serie de artículos dedicados a los partidos del FEVE Oviedo durante esta temporada. Artículos que no podré escribir la próxima temporada, a pesar de lo cual estaré encantado de compartir los resultados y las opiniones con los que por aquí se pasen de vez en cuando.

Ha sido un placer tener contacto con otras personas a través de twitter gracias al FEVE Oviedo; algo que espero se mantenga en próximas temporadas, mientras sigamos compartiendo la ilusión de ver a un equipo de Asturias pelear por estar entre los mejores equipos del baloncesto español.

Os dejo el vídeo de despedida de esta temporada: algunas imágenes del último partido, así como fotografías y vídeos de algunos partidos de pasadas jornadas:

La temporada que viene, ¡más!

5 de mayo de 2011

FEVE Oviedo: remontada histórica.

Del diccionario de la Real Academia Española:

magia.

(Del lat. magīa, y este del gr. μαγεία).
1. f. Arte o ciencia oculta con que se pretende producir, valiéndose de ciertos actos o palabras, o con la intervención de seres imaginables, resultados contrarios a las leyes naturales.
2. f. Encanto, hechizo o atractivo de alguien o algo.
~ blanca, o ~ natural.
1. f. La que por medios naturales obra efectos que parecen sobrenaturales.

mágico, ca.

(Del lat. magĭcus).
1. adj. Perteneciente o relativo a la magia. Arte, obra mágica
2. adj. Maravilloso, estupendo.
3. m. y f. Persona que profesa y ejerce la magia.
4. m. y f. Persona que hace encantamientos.
5. f. Ciencia o arte de la magia.

Anoche en Pumarín se vivió algo maravilloso, estupendo, algo que podría parecer contrario a las leyes naturales, o por lo menos, de la lógica.

P1220211

El tercer partido de la serie de cuartos de final fue inestable, como una mezcla de elementos altamente sensibles a las condiciones del entorno: el público ovetense vio como los de Luis Riera salían como un vendaval en el primer cuarto para terminar ganando el parcial 19-10 (gracias, en gran parte, al acierto de Tony Tate)

Después de las buenas vibraciones iniciales, el FEVE Oviedo pinchó y se fue viniendo abajo: primero suavemente, en el segundo cuarto, dejando escapar la ventaja que tenía y yendo a vestuarios dos puntos abajo (32-34); después, estrepitosamente, en un tercer cuarto tan horrible como el peor que un baloncestista pueda imaginar. El CB Promobys Tijola hizo y deshizo a su antojo durante diez minutos en los que la defensa ovetense fue un chiste, el rebote no existió, y el ataque local fue un cúmulo de despropósitos.

El FEVE Oviedo, quince abajo antes de comenzar el último cuarto, no transmitía absolutamente nada a los que allí asistíamos. Y así continuó hasta que en el minuto treinta y tres el Tijola puso la máxima diferencia en el marcador: 47 – 64. Entonces, como tocados por una varita reservada para los momentos que pasan a la historia del baloncesto, los de Alfredo Riera espabilaron.

Fue todo tan rápido que es difícil encontrarle explicación: las canastas que antes no entraban, de repente parecían tan sumamente fáciles que el FEVE Oviedo se colocó a tan sólo seis puntos con tres minutos por jugar. La defensa, incapaz de detener la sangría de triples almerienses en el tercer cuarto, encontraba con dificultad rebotes que daban pie a posesiones que terminaban en canasta.

Los allí presentes intentaban continuar animando sin dar demasiado crédito a lo que veían sus ojos: entrando en el último minuto del partido el marcador mostraba un más que esperanzador 71 – 75. De ahí se pasó al 73 – 75 con una gran canasta de Agustín Prieto. El alboroto del pabellón era incontenible cuando el FEVE Oviedo robaba otro balón a falta de escasos segundos para el final. Había falta personal sobre Rubén Suárez y el tiempo muerto servía para que Javier Román se diera una vuelta por la banda para calmar los nervios.

Y entonces, ¡qué pasó entonces! Lo único que podía pasar para poner una épica guinda a un partido memorable: el balón llegó a las manos de Álex González, que no se lo pensó demasiado para lanzar y convertir el triple del partido, una canasta que difícilmente olvidarán en Oviedo durante mucho tiempo.

Es difícil decir quién mereció ganar ayer. El FEVE Oviedo, después de todo, no merecía irse de la liga con una paliza de veinte puntos. El Tijola trabajó muy bien en el segundo y tercer cuartos, pero al final, quien más acertado estuvo en los momentos clave fue el FEVE Oviedo: ayer nos entró todo en el último cuarto y la victoria nos permite mantenernos vivos un partido más.

Así pues, partido feo, de muchos contrastes entre uno y otro equipo en según qué momentos del encuentro. El FEVE Oviedo debe trabajar muchísimo más mañana viernes, 6 de mayo, para disputar y tratar de igualar la eliminatoria de cuartos de final. Os aquí dejo el vídeo resumen del partido y nos vemos mañana a las 21:00 en el polideportivo de Pumarín.

Crónica del partido en la web oficial del FEVE Oviedo Baloncesto: “El FEVE logra alargar el sueño
Crónica del partido en La Nueva España: “Un triple para soñar
Crónica del partido en La Voz de Asturias: “Remontada mágica en Pumarín

Otros enlaces que pueden resultar de interés:

Blog oficial del CB Promobys Tijola
Web oficial del FEVE Oviedo Baloncesto
Web oficial de la Federación Española de Baloncesto (consulta horarios y resultados de las competiciones)

4 de mayo de 2011

Historia de cuatro tiros libres y apuntes después de la “jartá” de clásicos futboleros

Con el desenlace de la eliminatoria de semifinales Champions entre el Madrid y el Barcelona, de la que el Barcelona ha salido polémico vencedor tras el resultado del segundo partido, me vinieron a la mente una serie de reflexiones sobre la influencia de lo extra-deportivo en los resultados deportivos.

Por eso, os traigo la historia de una situación deportiva vivida hace unos años; un partido de baloncesto marcado por la amistad de uno de los equipos con el árbitro.

Os invito, en primer lugar, a que hagáis el esfuerzo de seguir la historia en cursiva entre los apuntes que me surgieron durante el visionado de la semifinal. Os invito también a pensar cómo influye en vuestra vida deportiva y en vuestra rutina de equipo lo extra-deportivo, y qué mecanismos ponéis en marcha para que lo extra-deportivo no ejerza una mala influencia en vuestra vida deportiva. Y os invito, por supuesto, a leerlo todo y a comentar lo que queráis.

Sí, recuerdo el tacto de la suela de mis playeros contra el parquet. Recuerdo aquel balón que se escapaba de las manos del rival e iba a parar a las mías, atentas en el último y decisivo minuto de aquel encuentro. Me pitaron falta personal y estaban en bonus, así que tenía dos tiros libres.

Desde la banda escuché: “es él, los falla seguro”

Piqué y sus declaraciones en MARCA

Como aficionado al Joventut de Badalona, tengo claro que las noticias y reportajes del diario MARCA han de ser tomadas desde lejos y con muchísima prudencia (los aficionados badaloneses no olvidamos la campaña de desprestigio que este periódico deportivo dirigió contra la Penya en las semifinales contra el Madrid durante los play offs de la temporada 2006 / 2007).

Sin embargo, tengo que decir que si Gerard Piqué no hizo las declaraciones alusivas a “vuestra liga” y “vuestro rey”, ya está tardando en poner una denuncia al diario MARCA en el juzgado más cercano. Los futbolistas son gente con los recursos suficientes como para afrontar un litigio de estas características, ¿verdad?

Por eso, pienso… ¿y si lo dijo de verdad? ¿Y si en el túnel de vestuarios sí dijo “ya tenemos vuestra liga, ahora vamos a por la copa de vuestro rey”? Supongo que si lo dijo de verdad, yo como compañero de selección de Piqué no volvería a dirigirle la palabra… yo.

Qué pasa, Piqué, ¿te molesta “nuestra” liga? Pues hazles un favor a quienes no tienen ningún problema en jugarla, y deja de percibir ingresos por jugar en “nuestra” Selección en favor de otros que lo hagan más gustosamente.

Mi equipo perdía de dos, y yo, a falta de 40 segundos del final del encuentro, tenía la posibilidad de igualar el marcador. El destino, siempre caprichoso, había querido que no tuviese años de experiencia en baloncesto, al contrario de lo que sucedía con otros compañeros y rivales entonces en pista.

Allá iba, a la línea recta que separa en dos el círculo de la zona. Recuerdo que convertí los dos y conseguí la prórroga para mi equipo, porque no hubo ninguna canasta más en los segundos restantes.

El Madrid y su manera de afrontar la semifinal de Champions

Supongo que si el Madrid hubiera salido en el Bernabéu como salió en el Camp Nou, otro gallo hubiera cantado. Ahora ya es fácil opinar, cuando todo está resuelto.

Me acuerdo que en la prórroga defendí como un animal a mi par. Era un jugador fortísimo, más alto y mejor que yo. Probablemente incluso mucho más listo, y por supuesto con mucha más experiencia. Los cinco minutos pasaron rápido entre fallos nuestros y del rival, así que llegamos al minuto 45 dos puntos abajo.

Entonces nos tocaba defender a nosotros, y recuerdo que fui a hacer un marcaje a toda pista a mi contrario. Por primera y última vez en mi vida conseguí robar un balón en la zona rival, a escasos metros de la canasta. Cuando intentaba esquivar la defensa de mi sorprendido contrincante, recibí por su parte un fuerte agarrón en el brazo, junto a mi muñequera. No pude reprimir gritar “¡¡¡EH!!!” al sentir la fuerte presión.

Me habían agarrado sin ir a jugar el balón. No habían ido a jugar la pelota sino a hacer falta para detener el juego. La falta era una antideportiva de manual, y algo muy excitado dentro de mi cerebro me pedía que fuese adonde estaba el árbitro para gritarle y decirle que se había olvidado de que las faltas de ese tipo se castigan con tiros libres y posesión.

Pero el árbitro era amigo del equipo rival... Cosas de la liga universitaria. La falta tan sólo fue sancionada con los dos tiros libres correspondientes al bonus.

A los poderosos, ni agua: ni Barsa ni Madrid… ni Liga, ni Copa, ni Champions League
(… ni Liga, ni Copa, ni Euroleague)

No me da ninguna pena la derrota del Real Madrid frente al Barcelona. Los que me siguen saben que no suelo ver fútbol salvo las fases finales de los torneos europeos, por abril y mayo. Así pues, sí, he visto el Madrid – Barcelona y el Barcelona – Madrid, pero después de todo, ni me alegro de la victoria de uno, ni me entristece lo más mínimo la derrota de otro.

Porque ambos tienen el fútbol que se han empeñado en cultivar, como ya dije hace unos meses. Este año el Valencia ha ganado la Liga Española de Fútbol; esto es así porque el Madrid y el Barcelona se han dedicado a jugar a su videojuego de FIFA o Pro Evolution Soccer particular, apabullando a los rivales y obteniendo una distancia frente al tercero que no es ni medio normal.

El Madrid, en la vuelta de semifinales de Champions, se encontró con un gol injustamente anulado. ¿Qué pretendéis, que después de todas las que habéis armado, nos dé pena a los aficionados de otros equipos? No señor, os habéis topado con la ley que habéis impuesto en los deportes de equipo; que no gana el que más lo merece sino el que más puede.

Un año antes, desde el banquillo, me habían criticado mi exceso de tranquilidad a la hora de jugar.

Pero fue, precisamente, ese “exceso” de tranquilidad lo que me permitió acudir a la línea de tiros libres con la suficiente calma como para recordar mi mecánica de tiro y convertir los dos tiros libres que aseguraban una segunda prórroga. Eso era lo importante, eso ayudaba a mi equipo.

Decisiones arbitrales aparte, mi responsabilidad era convertir los dos tiros libres sin los cuales no hubiéramos alcanzado la segunda prórroga.

¿Cómo terminó el partido? El encuentro se saldó con victoria rival, cuando cerca del minuto 50 nosotros estábamos ya exhaustos y hartos de la complicidad del árbitro con los contrarios. Eran colegas, y siempre influye… desde las más altas esferas de instituciones como la FIFA y la FIBA hasta competiciones de la talla de la liga universitaria.

Desde mi posición, la de un humilde jugador que nunca ha dado el salto a la disciplina regular de un equipo federado, tengo claro que ayudé más a mi equipo escuchando al “yo” que me recomendaba tranquilidad para hacer bien mi mecánica de tiro, que si hubiera prestado atención a quienes me aconsejaban más visceralidad sobre el parquet.

Porque precisamente quienes me aconsejaron eso, hoy se encuentran en una posición que no le deseo ni a mi peor enemigo.

Y así, al Madrid le fue anulado un gol… con el Barcelona dando lecciones de humildad; espera un momento: ¿¡CÓMO!? ¡Humildad, dicen! Ambos, ganando o perdiendo, tienen un presupuesto que supera, dobla, triplica, cuatriplica y en algunos casos hasta quintuplica el de algunos equipos de fútbol y baloncesto (por citar los que conozco) y aun así, ¡van dando lecciones de humildad!

No, hay cosas que ni los aficionados esporádicos al fútbol olvidamos: los hay que no olvidamos titulares como “la Penya se queda con la peña” cuando el Joventut jugó contra el Madrid en 2007 las semifinales de la liga ACB, ni entradas como la de Jaka Lakovic a Rudy en el Palau Blaugrana en 2008… ni abucheos como el que recibió instantes después Rudy al ser retirado en camilla.

Nosotros merecimos ganar. Jugamos mejor, acertamos en los momentos clave. Y sí, una decisión arbitral nos quitó una posesión que, habiendo convertido dos tiros libres, se hubiera antojado fundamental para una victoria moral enorme. Pero a veces, según la categoría en la que nos encontremos, desde las alturas de la FIFA o la FIBA hasta los colegueos de la liga universitaria, vale más el “poder ganar” que el “merecerlo” con todas sus letras.

Adelante, es vuestro deporte, es vuestra liga, es vuestro negocio. Ganaros, pegaros patadas, mataros en el césped. Pero no nos deis lecciones. Hay quienes convertimos en grandes deportistas a niños que empiezan a divertirse jugando.

Vosotros sólo hacéis dinero.

Sólo dinero.

P.D: VOY CON EL MANCHESTER EN LA FINAL.