Feliz 2008

Como todo tiene un principio y un final, y es algo que todos aprendemos tarde o temprano, hoy celebro con alegría el final del año 2007, que expirará dentro de unas pocas horas 365 días después de que comenzara, allá por el 1 de enero de 2007...

Fechas. Al final se trata de una serie de números que intentan orientar al hombre en la dimensión del tiempo, pero este hecho ejerce sobre algunos, como es mi caso, una influencia especial. Para los contables hoy termina el ejercicio económico y tendrán que llevar a cabo la regularización de las cuentas de su respectiva empresa; para los médicos de guardia hoy es una noche en la que tendrán que atender numerosos casos de gente que ha decidido estropear la noche con demasiado alcohol; para mucha gente hoy es una noche como todas las demás, buena o mala (o indiferente) según las circunstancias de cada uno; para otros es el momento de pensar en lo que ha sido este año, mirar atrás, seleccionar con qué nos quedamos, y levantar la cabeza para mirar adelante con algo de ilusión.

Se termina el año en que la 'Penya' acarició la final de la Liga ACB en junio, después de una campaña con sabor dulce tras la disputa de la Euroliga y las victorias inolvidables a Olympiakos y Maccabi en casa; el año de la plata de España en el Eurobasket, la final más amarga de los últimos años para los que la hemos vivido; aún permanece en nuestra retina el último aliento, el último suspiro, el último gramo de esperanza que depositamos desde Colón en el balón que Pau Gasol lanzó a canasta en el último segundo, y que el aro decidió (justa o injustamente, según como se mire) escupir, determinando que el oro europeo no sería para los anfitriones sino para los invitados. Se acaba el año del Sevilla de fútbol, que logró su segunda UEFA frente a un heroico 'Espanyol', y que soñó ser campeón de Liga por un instante en el que el Madrid pareció ceder en el último encuentro. Este año Navarro se fue a la NBA y Rodrigo de la Fuente a la LEGA italiana, dejando al Barsa huérfano de referentes canteranos. Se termina el año en que Nadal ganó Roland Garros y rozó con honra el título en Wimbledon; además, se acaba el año en que el ciclismo se ha devaluado por los escándalos de dopaje, pero pese a todo, el joven Alberto Contador fue digno vencedor del Tour de Francia.

Ha sido el año de las manifestaciones contra el terrorismo, el año en que De Juana Chaos fue noticia durante tres semanas pero luego nadie dijo nada más de ello porque se trataba de algo que ya no vendía; se termina el año en el que la negociación del Gobierno con los terroristas llegó a su fin; se acaba el 2007, año en el que los etarras han vuelto a asesinar 'oficialmente', ya que los dos ecuatorianos fallecidos en el atentado de la T4 hace un año parecen no contar para algunos. Este año tuvo lugar el juicio por los atentados del 11-M, y pudimos contemplar las contradicciones que aparecen en el Sumario que se redactó hace tres años y que, siendo motivo de orgullo para otros más expertos en el oficio de la Ley que yo, no ayuda a concluir nada; este año, y a raíz de este juicio, pudimos ver, o acercarnos a la sentencia extraída de él. Sentencia insuficiente (para mí) que cada cual, entre PP, PSOE, El Mundo, y El País, decidieron atribuirse por un motivo u otro; se termina el año de la polémica Educación para la Ciudadanía, el año de la polémica retirada de la revista El Jueves y su famosa portada; España va un poquito peor que hace un año y la situación económica es un interrogante...

... este año fue el año de la crisis financiera norteamericana que está afectando, y sin duda afectará, al resto de economías mundiales dado el carácter global que tiene todo hoy en día; en España los efectos aún no se han notado pero veremos qué repercusión tiene el cambio producido en el ritmo de crecimiento económico que había marcado el sector de la construcción hasta ahora, y que a partir de este año viene siendo menor.

Se termina ya el 2007, al que le quedan apenas diez horas y veinte minutos para finalizar. Ha sido uno de los años más complicados de mi vida, uno de los años más tristes, uno de los años en los que más me ha costado mirar y seguir adelante con fuerza, y uno de los años en los que más preocupado estuve en la Universidad, donde vi mi futuro negro, muy negro, allá por febrero. Este año he aprendido lo que la palabra ARREPENTIMIENTO implica en todas sus dimensiones; después de este año sé lo que significa que me den una segunda oportunidad; he aprendido a distinguir lo que tiene importancia de lo que no la tiene, aquello que merece un enfado de lo que no merece nuestra más mínima atención; que lo haya aprendido no significa ni mucho menos que no se me pueda olvidar algunos días. Pero que lo haya aprendido significa que podré darme cuenta de los momentos en los que estoy equivocado.

Llega el 2008, pero aún está ahí, en nuestra imaginación, con sus 366 días intactos y esperando para ser vividos al máximo. En este año he crecido, me siento más maduro que hace un tiempo y he cambiado mucho. Pero pese a todo ello, voy a seguir siendo yo, con mis virtudes y con mis defectos, y con mi orgullo por tener esas virtudes y esos defectos. Seré verdinegro siempre, ya veremos por abril y mayo cómo van las cosas por Badalona; me siento español y eso es algo que nunca va a cambiar, por mucho que intenten convencerme de que es algo malo; ahí están mi creencias para quien las quiera escuchar, o al menos entender.

Y por supuesto seguiré escribiendo en este blog para quien esté dispuesto a leerme. Nos veremos muchos días por aquí, a veces estando de acuerdo o a veces no, pero siempre aquí. Después de todo en 2008 cumpliré dos años online y me siento muy orgulloso de todo cuanto he escrito en este sitio. Este año espero seguir ofreciendo opiniones, historias, y curiosidades que os resulten interesantes a los que con más o menos asiduidad venís por aquí. Para mis lectores, conocidos, familiares, y demás personal de la red...

¡FELIZ AÑO 2008!

¡¡FELIZ NAVIDAD!!

SÍ AL CANON DIGITAL

SI A ALGUNO LE QUEDABA ALGUNA ESPERANZA DE QUE LA SGAE, APOYADA CONVENIENTEMENTE POR EL PSOE Y SU COALICIÓN EN EL CONGRESO, SE ECHARA PARA ATRÁS EN SU INTENTO POR AUMENTAR EL PRECIO DE LOS PRODUCTOS TECNOLÓGICOS (Y NO TAN TECNOLÓGICOS) PARA LLEVARSE UN "PLUS" POR SI ACASO LOS ESPAÑOLES LOS UTILIZAMOS PARA PIRATEAR CONTENIDOS REGISTRADOS, HOY ESA ESPERANZA SE LE HABRÁ TERMINADO.

EL CONGRESO, EL REPRESENTANTE DE LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES, HA VOTADO "SÍ" DANDO LUZ VERDE PARA LA INSTAURACIÓN DEL FAMOSO CANON, QUE YA ESTABA IMPUESTO PARA DETERMINADOS PRODUCTOS A DÍA DE HOY.

QUERIDA SGAE, QUERIDO GOBIERNO: CON ESTA MEDIDA NOS CONVIERTEN, SI NO LO HAN HECHO YA, A TODOS LOS ESPAÑOLES EN SOSPECHOSOS DE ROBO. Y NO SÉ AL RESTO, PERO A MÍ NO ME GUSTA QUE POR COMPRAR UN CD VIRGEN, UNA TARJETA DE MEMORIA, O CUALQUIER OTRO SISTEMA QUE PERMITA ALMACENAR INFORMACIÓN, ME CONVIERTAN EN UN SOSPECHOSO DE ROBO, Y MUCHO MENOS, ME COBREN PORQUE "IGUAL" LO UTILIZO PARA GRABAR CONTENIDOS PIRATA. ¿NOS DEVUELVEN EL DINERO EN CASO DE QUE NO UTILICEMOS LOS PRODUCTOS "GRABADOS" PARA FINES ILEGALES? NO, LO QUE SIGNIFICA QUE, EN ESE CASO, NOS ESTÁN ROBANDO UN DINERO QUE NOS PERTENECE. NOS ROBAN USTEDES PORQUE SI COMPRO UN CD PARA GRABAR MIS FOTOS, USTEDES VAN A COBRAR DINERO POR LAS FOTOS QUE YO HE HECHO. ¿ME PAGAN A MÍ POR LAS FOTOS QUE PUBLICO EN INTERNET? SON MIS FOTOS, DE LAS CUALES YO SOY EL PROPIETARIO, Y NADIE ME PAGA POR ELLAS.

MIENTRAS INTENTO ASIMILAR EL HECHO DE QUE NUESTROS REPRESENTANTES EN EL CONGRESO, CON EXCEPCIONES, NOS HAYAN DADO LA ESPALDA A LOS QUE SOMOS SUS REPRESENTADOS, TRATO DE ENTENDER LA VERDADERA DIMENSIÓN DEL CÁNON DIGITAL.

Pagamos por un cd virgen una media de, pongamos, 90 céntimos. ¿Adónde va a parar la diferencia que existe entre la media de 20 euros que puede costar un disco de música y esos 90 céntimos? "Es que las discográficas se lo llevan todo y a los autores no les queda nada". PERO Y A MÍ QUÉ ME IMPORTA, eso es problema de los autores, no es motivo que justifique el hecho de que seamos nosotros los que suframos las consecuencias de los problemas económicos de los autores; problemas, por otra parte, que saltan a la vista, cuando salen estos autores viviendo en la miseria y durmiendo en la calle, cuando nosotros, los ciudadanos españoles que somos malos malotes, vivimos en mansiones de siete pisos, catorce piscinas, cuarenta habitaciones, doce salones y fuentes que manan euros y jamones. Saben lo que un disco de música copiado con carátula cutre cuesta en el top manta. ¿Se han dignado a intentar competir con estos precios? NO. Para proteger la industria, "por el bien de la cultura", antes de bajar el precio frente a los cinco euros que cuesta un cd comprado en el top manta, los subieron aún más.

¿Qué será lo siguiente? ¿Cobrar a los que salgan a la carretera la mañana que toman su coche para realizar un viaje, por si acaso cometen una infracción? Lo digo más que nada porque claro, la policía no puede estar en todos los sitios, y así, si cobran 200 euros a cada conductor (y 20 euros a cada viajero que vaya con él, que hay que prevenir) cubren esa posible infracción que se pueda cometer durante el transcurso del viaje.

Para todos los artistas que estáis tan orgullosos de que nuestro Congreso le haya hecho ese favor "a la cultura": de mi bolsillo ni un euro más va a ir a parar a vuestras sucias arcas, porque contiene dinero que estaréis ganando de forma completamente ilegal. Por proteger esa vuestra propiedad intelectual, nos la quitáis a los españoles, interviniendo los precios de una forma rastrera. Ni un cd más de música pienso comprar, ni un sólo vídeo de películas españolas, y, si ya veía pocas, no pienso acudir al cine a ver ninguna película española JAMÁS. Cuando tenga que comprar tarjetas de almacenamiento lo haré en Portugal, y cualquier otro dispositivo portátil o no tan portátil que vosotros consideréis susceptible de ser utilizado para cometer actos de piratería, me pensaré seriamente dónde adquirirlo.

Buscamos tantas veces estar a la vanguardia de la Unión Europea, y de repente establecemos un impuesto que no tienen otros países europeos. Pero todo sea por el "bien de la cultura"; la recaudación que tenga ese objetivo está libre de objeción. Me da pena, y asco, mucho asco, ver cómo los actores salen hoy por la tele regocijándose con esta medida.

SOIS TODOS UNOS LADRONES.

http://www.todoscontraelcanon.es/

Desafiando a la naturaleza

En el capítulo anterior... contaba, en el quinto capítulo de esta serie, cómo la URSS había logrado adelantarse a EEUU siendo la primera en colocar a un hombre en el espacio, fuera de la nave que lo había llevado hasta la órbita terrestre; este pionero cosmonauta fue Alexei Leonov, el primer hombre de la historia que realizó un paseo espacial; recordemos, además, que Korolev falleció en 1966, dejando huérfano el programa espacial soviético. Hoy veremos que las miras del hombre para 1966/1967 se elevaban más allá de nuestra propia atmósfera y buscaban alcanzar la Luna. También veremos cómo se produjeron las dos primeras catástrofes de esta era. Todo ello, a continuación...

Capítulo seis: Objetivo: la Luna

Una vez que la NASA dio por finalizado el proyecto Géminis, von Braun se dedicó por entero a diseñar un ambicioso programa espacial que permitiese alcanzar el objetivo que el presidente Kennedy prometió para el pueblo norteamericano a principios de los años 60: colocar a un hombre en la Luna antes de que esta década terminase. De esta forma comenzó el más conocido que los anteriores programa espacial Apolo; se considera este programa como uno de los triunfos más importantes de la tecnología moderna, incluyendo novedades como el sistema que permitía el encuentro y acople con otra nave en órbita lunar (LOR, Encuentro de Órbita Lunar), sistema que aumentaba la peligrosidad pero requería menos dinero para su implementación. El modulo lunar de las naves Apolo fue diseñado para volar en el vacío sin ninguna capacidad aerodinámica. Este módulo estaba unido al módulo de comando y al módulo de servicio, y se separaba de éstos en el momento en que debía descender a la Luna con dos astronautas a bordo; las misiones Apolo complicaban las actividades que los operadores del Control de Misión desempeñaban en tierra: hasta ahora habían tenido con controlar las trayectorias de dos naves, mientras que a partir de ahora, tendrían que controlar dos. Además, los astronautas que volarían en estas misiones se sometieron a un duro entrenamiento de casi 84.000 horas, entre simulaciones de gravedad lunar, expediciones de geología en diferentes regiones de la Tierra, incluyendo volar en el vehículo de entrenamiento para practicar el aterrizaje lunar.

Con el inicio del programa del Apolo vino la primera tragedia espacial importante de estos años:

en 1967, durante una prueba de los sistemas del módulo de comando del Apolo se produjo un incendio que no pudo ser extinguido. El fuego se cobró la vida de Guss Grissom, Ed White y Roger Chafee; investigaciones posteriores al accidente revelaron que el incendio se había originado como consecuencia del oxígeno puro al 100% que entró en combustión con una chispa que se produjo debido a un cortocircuito en uno de los paneles de control de la nave. Los ingenieros de la NASA, después de este grave accidente, se vieron obligados a rediseñar casi por completo el módulo de comando para poder garantizar la seguridad de los tripulantes en futuras misiones, por lo que la primera misión tripulada Apolo no tuvo lugar hasta octubre de 1968, cuando el Apolo 7 realizó una misión de prueba que resultó ser exitosa. La siguiente misión, Apolo 8, tuvo lugar en diciembre de aquel mismo año, y su objetivo era dar una órbita alrededor de la Luna y volver a Tierra; esta misión fue un éxito y fue la primera que empleó el cohete de tipo Saturno 5. Ya en 1969, en el mes de marzo, Apolo 9 realizó el primer examen del módulo lunar, que fue completado con éxito. En mayo, Apolo 10 hizo un ensayo de separación de LOR (encuentro en órbita lunar) que se realizó con éxito. Y finalmente, el 20 de julio de 1969 fue lanzado el Apolo 11, con Neil Armstrong, Buzz Aldrin, y Michael Collins a bordo, cuyo objetivo era realizar el primer descenso lunar.

Pero, ¿y la Unión Soviética? Tras la muerte de Korolev, ¿qué sucedió con el programa espacial soviético? Que se vio muy mermado. Los rusos, pese a perder a la cabeza pensante de su programa espacial, siguieron realizando pruebas que les permitieran alcanzar antes que los norteamericanos la Luna. Pero el proyecto Soyuz, que tenía ese objetivo y estaba bajo el mando de Vassili Mishin, presentó numerosos fallos en muchos de sus vuelos. En abril de 1967, Soyuz 1 despegó tripulado por el astronauta Komarov, y realizó un vuelo en el que los problemas para Komarov no dejaron de sucederse y tras él se produjo la muerte de este astronauta: uno de los paneles que debía desplegarse no lo hizo, por lo que Komarov tuvo problemas para maniobrar la nave; además, el sistema automático que debía traer de vuelta a la Soyuz 1 no funcionó cuando el control de misión soviético decidió hacer regresar a su astronauta, por lo que el regreso tampoco fue una tarea fácil: el paracaídas principal de la nave no se desplegó automáticamente, el paracaídas de emergencia se enredó con un paracaídas de frenado, y la nave de Komarov se estrelló contra el suelo; el fallecimiento de Komarov en este terrible accidente retrasó el desarrollo del programa Soyuz hasta octubre de 1968. En esa fecha, Soyuz 3, tripulada por el astronauta Beregovoi, debía atracar con la nave no tripulada Soyuz 2; la misión no tuvo éxito. Posteriormente, en enero de 1969 las Soyuz 4 y 5 consiguieron atracar mutuamente. Khrunov y Yeliseyev, tripulantes de la nave Soyuz 5, pasaron a la Soyuz 4, donde les esperaba su camarada Shatalov. A bordo de la Soyuz 4 Volynov se quedó sólo, y realizó una de las reentradas más espectaculares de la historia espacial: el motor principal debía separarse del resto de la nave para realizar esta maniobra, pero no sucedió así, por lo que Volynov se vio obligado a volver a Tierra con él... la consecuencia fue que la posición de la nave para reentrar resultó ser muy diferente a la que debía haber sido, justo boca abajo. Tras un aterrizaje muy aparatoso (durante el cual se produjo al fin la separación del motor principal de la nave) Volynov salió con vida pero perdió varios dientes. Después de esta maniobra tan compleja se realizaron los vuelos de la Soyuz 6, Soyuz 7, y Soyuz 8; sin embargo, los encuentros y atraques orbitales fracasaron. La Luna se alejaba para los soviéticos, que desde la muerte de Korolev habían abandonado la cabeza de la carrera espacial...

Joventut 65 - 71 Real Madrid

EL ANÁLISIS

Con la mente relajada y las ideas asentadas tras el partido de ayer, me dispongo a analizar de una manera más realista lo que fue el partido entre la 'Penya' y el Madrid de ayer.

Lo primero de todo me parece importante señalar que aun jugando bastante mal, el actual campeón sólo fue capaz de ganarnos por 6 puntos. Pero mereció ganar y la victoria lograda por el Madrid ayer en un Olímpico a rebosar tiene un enorme mérito.

¿Qué fue lo que falló del partido? Después de un primer cuarto que terminó 20-17 con ventaja para los verdinegros tras un triple sobre la bocina de Rudy, en la reanudación el Madrid endosó un parcial de 0-7, tal como hizo al inicio del primer cuarto. Eso supuso que la 'Penya' fuera a remolque del Madrid en el segundo cuarto pese a que consiguió llegar al descanso con una mínima ventaja de 37-35 (con triple de Bullock sobre la bocina también).

El Joventut que pudimos ver ayer por primera vez en la temporada apareció ansioso en ataque, corriendo (como es su estilo) pero fallando muchas canastas fáciles y regalando muchos balones a su rival (las pérdidas de balón al descanso eran de 11, cuando normalmente no pierde más de 12 balones por partido). El desacierto en ataque y la relajación en defensa que durante muchos minutos mostró el Joventut, hicieron que el equipo de Badalona estuviese muy despistado en algunos instantes del partido, despiste que aprovechó el Madrid para no descolgarse en el marcador en la primera parte, y para ponerse por delante tras el descanso.

¿Qué falló del juego verdinegro? Quizá Aíto no planteó bien el partido, tal y como se dice en algunos foros de páginas de baloncesto. En cualquier caso, creo que, aunque es cierto que la 'Penya' de este año basa mucho su juego en ametrallar a su rival desde la línea de 6,25, el juego del Joventut mostró una evidente descompensación entre juego interior con los pívots y juego exterior con los aleros.

Esto el año pasado podía entenderse, ya que los pívots del Joventut (Archibald y Betts) no eran especialmente resolutivos; pero este año la Penya dispone de una cuadrilla de cincos como son Moiso, Popovic, Sonseca y Baxter (aunque a éste aún le queda mucho para estar al 100% de forma física). Ayer, Moiso y Baxter intimidaron muchísimo en defensa durante los minutos que estuvieron juntos en pista; Sonseca estuvo soberbio desde el tiro de dos y muy serio en defensa; Popovic no disfrutó de muchos minutos por parte de Aíto. La 'Penya' debió aprovechar más la fuerza de su juego interior, puesto que Sonseca estaba motivadísimo y Moiso y Baxter no resolvieron mal sus situaciones ofensivas cada vez que recibieron el balón.

Por parte de los jugadores exteriores, la aportación ofensiva de Laviña es muy escasa y ayer brilló por su ausencia; sin embargo, su defensa sobre Charles Smith y Louis Bullock, referentes del Madrid, fue bastante notable y consiguió frenarlos. Demond Mallet tira los triples hasta desde su habitación, y pese a que no tira mal, su fijación por el tiro de tres secó ayer el juego verdinegro; Mallet no hizo jugar al Joventut cuando estuvo en pista y durante esos minutos a la 'Penya' le faltaba "algo". Rudy NO ESTUVO, y no hay excusas que justifiquen esta circunstancia; sí es cierto que anotó puntos en instantes decisivos pero su actuación para el colectivo fue más bien escasa. Quizá Aíto no planteó bien el partido, como señalé antes, ya que el posicionamiento de los jugadores en la pista en algunos momentos era extrañísimo, como por ejemplo Rudy jugando en el poste bajo defendido por Felipe Reyes. Lubos Barton estuvo por debajo de su rendimiento habitual, y pese a que ayer dejó algunas perlas de calidad, también perdió balones importantes en el primer cuarto; Jagla en defensa es demasiado blando y aunque en ataque es muy eficaz, no tiró en muchas ocasiones. En conjunto, el juego exterior verdinegro estuvo obsesionado por anotar de tres puntos y se olvidó de que los pívots también juegan.

¿Y Ricky? Pues acepto dos opiniones: o bien se salió del partido (aunque no del todo), o bien lo sacaron del partido. Quizá la eliminatoria de semifinales de la temporada pasada le marcara y ayer quisiera hacer más de lo que ya es capaz de hacer (que es mucho); sobró el hecho de fingir que Felipe le hacía falta personal y cuando el árbitro le advirtió que "a la próxima técnica" el público entendió que ya se la había pitado y el Olímpico estalló. Instantes después Ricky se sentó como un manojo de nervios y no volvió a salir hasta un buen rato después, rato que el Joventut lo echó mucho en falta. Pero como equivocarse y rectificar es de sabios, me imagino que en Badalona seguirán cuidando de Ricky para que no cometa los mismos errores; todos los jugadores (incluso los grandes) tienen sus días malos. Ricky lo tuvo ayer.

¿Con qué nos quedamos de la derrota? El Joventut pierde 53 - 56 en el minuto 30. Entonces, Aíto pone en el quinteto titular del último cuarto a Pau Ribas, joven de la cantera del Joventut. Este detalle representa la esencia del Club de Badalona, no sólo por tener buenos canteranos, sino porque además ayer Ribas se convirtió en un revulsivo para los verdinegros, con una gran defensa que permitió reaccionar a su equipo. Quizá Aíto no debería haberlo sentado. Quizá sí. El caso no es si estuvo bien o mal sentarlo, el caso es que el hecho de sacar a Ribas cuando la 'Penya' se jugaba el partido tiene un enorme mérito. Hay otros que no pueden decir lo mismo, ya que yendo tres arriba en el marcador, Sergio Llull permaneció en el banquillo, en donde estuvo sentado desde que Plaza lo quitó en la primera parte hasta el final del partido.

Pero además, me gustó mucho Sonseca en ataque y me encantó Mosio en defensa. El ex-madridista demostró que estaba motivadísimo y quizá habría que haber jugado más con él. El francés se marcó unos cuantos tapones, muchos de ellos en momentos clave que impidieron ventajas del Madrid.

Y por último, sólo queda reflejar el lamentable suceso previo al descanso: quedaban 2.9 segundos para terminar el segundo cuarto (teóricamente) cuando Aíto solicitó un tiempo muerto para preparar una última jugada. Pero ¡sorpresa! resulta que cuando el Joventut se disponía a sacar, el reloj de cuenta regresiva marcaba 0.0 segundos. Las quejas de Aíto no fueron escuchadas y la mesa y el trío arbitral toleraron la tomadura de pelo de sacar de fondo con el reloj a cero, un hecho absurdo y sin sentido, ¿de qué sirve sacar con el reloj a cero? Si está a cero no hay saque y si hay saque es porque el reloj no estaba a cero.

Pero en cualquier caso, pese a la derrota y al mal juego, el Joventut tan sólo perdió de seis puntos, con lo cual la diferencia de puntos queda bastante abierta de cara a la segunda vuelta de la liga. Estamos a diciembre y hasta mayo ¡anda que no lloverá! Mejor perder ahora que cuando llegue lo verdaderamente importante de la temporada.

PD: y la 'Penya' SIGUE LÍDER!!!!

¡¡¡BASKET!!! (Actualizado)

ES LA HORA DEL BASKET.

DEL BASKET TO-TAL

Esta tarde el segundo clasificado de la Liga ACB, el Real Madrid, visita al líder, el DKV Joventut, en su partido número mil.

Un partido lleno de alicientes, no apto para cardíacos, donde posiblemente el espectáculo esté presente desde la primera jugada del encuentro hasta el último segundo del minuto 40. Pocas veces el Real Madrid ha visitado a la 'Penya', siendo ésta líder; hoy, los verdinegros tienen ante sí la oportunidad de lograr una victoria que les situaría como líderes más sólidos, poniendo 'tierra de por medio' con dos victorias entre ellos y el Madrid. El recuerdo y la imagen de las semifinales de la temporada pasada está aún presente; el triple de Rudy en Vistalegre aún duele en Madrid, y en Badalona todavía se preguntan qué hubiera pasado con aquel Joventut si Rudy hubiera estado al 100% en el cuarto y quinto partido.

Cita con la historia, pues la jornada 12ª de esta Liga no es, para el Joventut, una más. Los verdinegros, que desde que subieran a la primera plaza la primera jornada no la han abandonado (pese a perder un partido, el desastre del Bilbao de la cuarta jornada), se han mostrado durante once jornadas como un equipo sólido y en muchos momentos, realmente intratable; su diferencia de puntos, favorable por +149, su media de puntos por partido, rondando y en ocasiones superando los 90 puntos (la mayor de la liga), y la valoración global del equipo después de cada partido (varios jugadores con una anotación superior a los 10 puntos), provocan escalofríos al pararse a pensar en dónde puede estar el techo del combinado que está bajo las órdenes de Aíto. Hoy, Aíto y sus chicos tienen la oportunidad de decir, ante toda España (la política de TVE de no televisar ningún partido del líder hasta la 12ª jornada es... no comment) a qué nivel están y a qué aspiran; no se trata de ganar o perder, sino de la imagen que sean capaces de ofrecer.

¡Pero aún falta mucho para que termine la Liga! De ahí que lo importante no esté en ganar o perder sino en el nivel de juego mostrado. Del total de 34 partidos sólo han transcurrido 12. A estas alturas de temporada lo que hay que hacer es ir sumando triunfo tras triunfo, para asentarse en una buena posición y llegar a los play offs de mayo con el 'factor cancha' a favor. Pero es que este año acabar primero de la Liga Regular tiene un premio... mientras que otros años lo único que permitía quedar primero era tener el factor cancha asegurado en todas las rondas de los play offs, este año el primero en la jornada 34 juega automáticamente la Euroliga. Muchos pensamos que Aíto ha tenido esto muy en cuenta, de ahí que la 'Penya' haya sido un auténtico rodillo hasta ahora; veremos qué sucede hoy.

La mayor gloria de un título deportivo no se encuentra en el partido que te permite ganarlo sino en todos los que tienes que superar hasta alcanzarlo. Es un verdadero placer ver, con lo difícil que es, que el Joventut más joven de los últimos 15 años (con una media de edad de sus jugadores rondando los 22-23 años) se ha mantenido líder hasta hoy... y veremos lo que pasa hoy!!!

Interesante artículo sobre Ricky Rubio: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2007/12/14/baloncesto/1197669290.html

Interesante columna sobre la situación actual del Joventut: http://www.basketconfidencial.com/?articulo/3131

(Actualizado)

No pudo ser. El Madrid fue mejor que al DKV Joventut, que se mostró flojo en defensa y desacertado en ataque, sobre todo en el tercer cuarto. El partido fue muy igualado, con pequeños tirones por parte del equipo blanco, pero al final éste fue más sólido y un triple estratosférico de Raúl López (hay que j----se, que sea un ex-verdinegro el que tenga que ganar el partido) decidió el partido.

De esta forma, el Madrid ganó su partido número mil, y se sitúa como líder de la ACB, empatado a victorias con la 'Penya'.

Pero como no todo es ganar o perder (porque no lo es), me gustaría resaltar un hecho del partido que me llamó la atención. Al inicio del último cuarto la 'Penya' perdía por 53 56... y cuál sería mi sorpresa (y supongo que la de todos los que estuvieran viendo el partido) cuando veo que entre los jugadores verdinegros aparece uno con el dorsal número cuatro... ¡RIBAS! ¿Y qué ocurre con Pau Ribas? Pues que representa, creo, el mérito de un DKV Joventut que perdiendo por tres puntos un partido que le podría dar un liderato más holgado, va y deja jugar a un joven de la cantera para que se vaya curtiendo de cara a 'batallas' que sí importarán más que ahora.

Derrota del Joventut, que pierde el liderato. Pero ahora a seguir con las buenas vibraciones y... a relativizar las derrotas, ¡que hay cosas peores en la vida! Y este equipo sigue siendo grande :)

¿Damos un paseo?

En el capítulo anterior... veíamos cómo, una vez las potencias mundiales habían comprobado que era posible colocar naves en la órbita terrestre, comenzaron las pruebas y los primeros vuelos con naves tripuladas al espacio. El programa Vostok por parte de la URSS y el programa Mercurio por EEUU, dirigidos respectivamente por Korolev y von Braun, tuvieron ese objetivo y lo lograron exitosamente. En el breve capítulo de hoy, veremos que la carrera espacial llevó a estos dos países a ir más allá para no quedarse solamente con el éxito de haber logrado llevar un hombre (y una mujer, por parte de los soviéticos) al espacio. Ignición en 3, 2, 1...

Capítulo cinco: El primer paseo de Leonov

Una vez que ambas potencias habían logrado colocar a un hombre en el espacio, el siguiente objetivo era permitir que la tripulación de las naves colocadas en órbita pudiese salir al espacio y regresar a la nave sana y salva.

¿Realizar un paseo espacial porque sí tiene algún sentido? Sí, en el contexto de la carrera espacial, que obligaba a la Unión Soviética y a Estados Unidos a estar compitiendo casi por ver quién llegaba antes a la puerta de salida de sus despachos; pero el hecho de querer probar la posibilidad de flotar en el espacio posiblemente proceda del especial interés que los ingenieros astronáuticos muestran por las Maniobras ExtraVehiculares (o en inglés y abreviado, EVA's). Hoy en día estas maniobras son muy importantes para realizar reparaciones o llevar a cabo la construcción de módulos en el espacio, como es el caso que sucede con la Estación Espacial Internacional, que prácticamente está siendo ensamblada en órbita. Por ello (y esto es una opinión personal) probablemente el paseo espacial tuviera algún significado más que el puramente competitivo. Pero continuemos, continuemos, que me desvío del tema...

La Unión Soviética diseñó el proyecto Voskhod (o Vosjod) a partir del anterior proyecto que había desarrollado, el Vostok. La nueva cápsula Voskhod (del ruso, amanecer) era una versión modificada de su antecesora, tenía capacidad para dos o tres astronautas (mientras que en la Vostok sólo podía ir un tripulante), y disponían de mejor tecnología. Sin embargo, estas naves tan innovadoras presentaron gravísimos problemas para realizar maniobras en órbita (acoplamiento y desacoplamiento de diferentes módulos, atraque de dos naves de este tipo, etc) lo cual era un tremendo hándicap de cara al éxito del programa. Octubre de 1964 fue la fecha de lanzamiento del Voskhod 1, que viajó con tres tripulantes a bordo. Posteriormente fue lanzado el Voskhod 2 (en marzo de 1965), con Alexei Leonov y Pavel Belyayev a bordo; Alexei Leonov sería el primer astronauta de la historia en realizar un paseo espacial, otorgándole una nueva victoria al programa espacial ruso. Sin embargo, esta victoriosa misión no estuvo exenta de problemas; en aquel momento se afirmó que había sido un completo éxito, pero después se admitió que el vuelo tuvo algunas dificultades: por una parte, Leonov tuvo problemas a la hora de mover brazos y piernas, probablemente debido a un fallo en la presión de su traje; además, y a consecuencia de lo anterior, Leonov no pudo maniobrar las cámaras que lo filmaban adecuadamente; y por último, Leonov se saltó el procedimiento de reentrada en su nave tras el paseo, ingresando antes la parte de arriba del traje, lo que estuvo a punto de provocarle una insolación. En cualquier caso, los soviéticos habían logrado que fuese uno de los suyos quien flotase en el espacio antes que nadie...

En la NASA, finalizado el proyecto Mercurio con el vuelo de 34 horas de duración de Gordon Cooper, von Braun y sus ingenieros dieron a luz el proyecto Géminis, que buscaba también el objetivo de realizar un paseo espacial. Pero además de ello, la NASA quería con este nuevo programa hacer pruebas que le permitiesen diseñar naves capaces de realizar las maniobras necesarias para alcanzar la Luna. Este proyecto no produjo tanta euforia en la opinión pública como los anteriores, a pesar de los avances y descubrimientos que permitió alcanzar. Los vuelos espaciales durante las misiones Géminis (un total de 12) se convirtieron en una rutina, realizándose diez despegues desde las plataformas de lanzamiento de Cabo Cañaveral, en el corto período de 20 meses. El Control de Misión para este proyecto estaba localizado en Houston (Texas).

Si bien la nave era de características similares a la que se había utilizado durante el proyecto Mercurio, el nuevo modelo tenía más espacio en la cabina (la cual debía ser ocupada por dos astronautas en vez de uno), poseía un mayor espacio de almacenamiento para las misiones de larga duración, y además requería el uso de las primeras computadoras a bordo para realizar complicados cálculos que ayudaran a establecer una reentrada exitosa. El programa Géminis, finalmente, permitió a los astronautas estadounidenses aprender cómo trabajar y dormir en el espacio, en condiciones de poca comodidad. El primer paseo espacial por parte de Estados Unidos lo realizó Ed White durante la misión Gemini IV.

... pero el auge del programa espacial soviético estaba cerca de terminarse. No tardaría en producirse el fallecimiento de Korolev, lo que supuso un duro golpe para los soviéticos pese a que su sustituto fue el hombre que había sido la mano derecha de Sergei; no obstante, terminado el programa Voskhod y finalizado el desarrollo del nuevo proyecto Soyuz (del ruso, Unión), la URSS comenzó a pensar seriamente en el objetivo de alcanzar la Luna. Sin embargo la pérdida de Korolev supuso carecer, de repente, de una mente que había dirigido todo el programa ruso desde sus inicios; así pues, los soviéticos debían seguir adelante con su sustituto, Vassili Mishin, pero sin las ideas de Korolev.

Campaña Navideña Coca Cola 2007

Escribo unas palabras muy breves cuando estoy pendiente de que sea emitido el anuncio de Coca Cola para la campaña navideña de 2007.

Suelen gustarme mucho los anuncios de esta famosa marca, creo que le dan un toque especial para llegar a lo más hondo de la gente; su objetivo es que bebamos coca cola como descosidos, eso está claro, pero desde los míticos anuncios de los osos polares, pasando por el anuncio de la caravana de camiones con las luces de Navidad, hasta llegar al anuncio navideño del año pasado que encantó a muchos y al anuncio-homenaje a la generación de los años 70, Coca Cola se ha convertido en un ejemplo en lo que a publicidad televisiva se refiere.

Aquí os dejo la reliquia del anuncio para las navidades pasadas. Una maravilla visual y auditiva: